13 de Agosto (L.M.C.).- Corría el entretiempo del partido entre El Porvenir y Justo José de Urquiza, el domingo 07 de agosto, cuando Pablo Debandi y éste cronista decidieron hacerle una nota a Rodolfo Guerra, uno de los instructores del Colegio de Árbitros y referí durante más de 20 años en el fútbol argentino.
Se tocaron distintos temas, en especial los referidos al ascenso: “La Primera C es un campeonato de mucha importancia, en el que se ven partidos muy parejos”, destacó el hombre que se encarga de informar sobre el nivel de los árbitros en dicha categoría.
Por otro lado, Guerra sostuvo que “prefiere” ver los partidos del ascenso, a los de la 1º división, porque el primero “tiene condimentos que no poseen las otras categorías y es muy lindo”.
Después, señaló que hoy en día “los tiempos son más cortos” que en el pasado, porque los referís se retiran más jóvenes. En relación a eso, manifestó que “se viene haciendo un trabajo muy bueno de divisiones inferiores, con árbitros de la C y la D”
Por último, reconoció que “el campeonato más importante y el que va a absorber a los árbitros de más categoría va a ser el Nacional B”. Y, ya hablando con respecto a la tecnología, dijo que “estaría bueno aplicar el chip dentro de la pelota, para ver si entró o no”.
OPINIÓN. Guerra analizó el arbitraje y dio conceptos interesantes sobre el trabajo que se realiza en el Colegio de Árbitros.
Rodolfo Guerra: -Esta bien la pregunta, porque es lo que nosotros les decimos a los árbitros, en las charlas. A su vez, les comentamos que la Primera C de hoy es la Primera C de cuando dirigíamos nosotros. O sea, hay buenos jugadores, los campos de juego ahora están mejores y lo único que falta es el público visitante. Realmente, la 1º C es un campeonato de mucha importancia, en el que se ven partidos muy parejos.
Pablo Debandi: -Alguna vez habrás escuchado la frase: “Uh, ¿vas a dirigir en la C?, ahí la patada más chica te la dan en la oreja” (Risas), ¿No es cierto?
RG: -Y, sí, siempre fue así. Eso es lo lindo que tiene el fútbol del ascenso y a mí me gusta. Prefiero ver los partidos del ascenso que los de la Primera División. A veces tengo que ir (a ver estos últimos), porque estoy en el Colegio de Árbitros y me corresponde, pero el ascenso tiene condimentos que no poseen las otras categorías y es muy lindo.
NS: -En las últimas temporadas también se ha visto que los árbitros suben muy rápido de categoría. Por ejemplo, Nicolás Lamolina, Paulo Vigliano, entre otros, ayer dirigían en la C y ahora lo hacen en la B Metropolitana, ¿El arbitraje argentino necesitaba que estos jueces subieran tan rápido para comenzar con el recambio?
RG: -También está buena la pregunta (Risas), porque quizá Lamolina, Vigliano, (Patricio) Lousteau son apellidos ilustres del arbitraje. Pareciera que estos chicos subieron muy rápido de categoría, pero no te creas que es tan así, porque Lousteau y Vigliano estuvieron muchos años en la C y Lamolina hace un tiempo largo que está dirigiendo en la B. En definitiva, los tiempos son más cortos que los que teníamos nosotros, quienes estábamos más años en cada categoría. En mí caso, empecé en 1982 en el arbitraje y recién debute en 1º en 1995. O sea, ellos quizá llegan un poco más rápido, pero es por el tema de las edades y por el tema de la F.I.F.A. (Federación Internacional de Fútbol Asociado). Antes nos retirábamos a los 50 años y, ahora, ya a los 45 se retiran como internacional y necesitan recambio. El tema puntual es ese.
NS: -Ahora, con la trascendencia que tienen todas las categorías del fútbol argentino, desde la 1º división a la Primera D, ¿Los árbitros prefieren dirigir en la 1º, y exponerse a mayores críticas, o en el ascenso, para pasar algo más desapercibidos?
RG: -No, yo te diría… Te habló desde mí experiencia personal… A mí me resultó siempre mucho más fácil dirigir partidos de 1º división, a pesar de que tenían más trascendencia. En nuestra época, la televisión era peor que ahora, porque no teníamos la “televisión pública”. En ese entonces teníamos “Fox” y “TyC”, que contaban con un montón de cámaras y los arbitrajes estaban mucho más cuestionados. El fútbol de 1º división es mucho más claro y para el árbitro se facilita mucho, porque se tiene más percepción de lo que puede suceder. El error va siempre con el árbitro y ¿El mejor árbitro cuál es?: El que comete menos errores. Es imposible no cometer errores en un partido… El fútbol del ascenso, quizá por la torpeza y por el estado de los campos de juego, es mucho más difícil dirigir que en la 1º división, en cuanto a lo técnico y a lo disciplinario. Lógicamente, 1º es 1º y es la vidriera, pero el fútbol de ascenso tiene su condimento. Hoy por hoy, el campeonato más importante y el que va a absorber a los árbitros de más categoría va a ser el Nacional B. Hay equipos de las provincias, que tienen mucho en juego, y equipos del Gran Buenos Aires y la Capital Federal, como el caso de River Plate. Entonces, ya el Nacional B tiene mucha preponderancia respecto al resto del fútbol de A.F.A. (Asociación del fútbol argentino).
PD: -De los árbitros que hoy están dirigiendo en la C o en la D, ¿A cuáles ves que van a llegar al Nacional B y a la 1º?
RG: -No te puedo dar nombres, porque sería una falta de ética. No obstante, te digo que se viene haciendo un trabajo muy bueno de divisiones inferiores, con árbitros de la C y la D. Por eso, cuando ellos lleguen a la 1º división, tenemos la esperanza de que estén a la altura de las esperanzas, de acuerdo al momento del fútbol que se este viviendo en ese momento.RG: -También está buena la pregunta (Risas). El tema es que los árbitros llegan por mérito propio. Lo que nosotros tratamos de detectar, en las divisiones inferiores, es quienes son los que tienen mejores condiciones y tratar de pulirlos. Pasa por un grupo de gente que hace muchos años que está en esto. Lo que tratamos de ver es que el margen de error se achique en los referís que lleguen. El error siempre va a estar con el árbitro, sino no sería fútbol, pero lo que sí tratamos es aumentar la eficiencia.
PD: -Por otro lado, en la “Champions League” (Liga de Campeones de Europa) a veces jugaron con dos árbitros, uno de cada lado. Y, del mismo modo, ahora quieren implementar lo del chip dentro de la pelota, por sí pica adentro del arco. Teniendo en cuenta el folklore del fútbol, porque acá somos todos vivos y siempre esta la picardía de decir: “Ah, te ganamos con un gol con la mano, con un gol que pegó en el palo y no entró” ¿Cómo ves eso?
RG: -Bueno, esa picardía es típica de Sudamérica, no sólo de Argentina... Mirá, la tecnología incorporada al arbitraje, o en beneficio del juego, siempre es bienvenida. Lo que creo es que no se puede tecnificar demasiado. Se probó con dos árbitros y no funcionó, porque si bien el reglamento es uno el criterio para dirigir a veces no es el mismo y eso puede entorpecer la tarea. Después, se iba a probar con un árbitro atrás de cada arco, para ver sí el balón ingresó o no… Yo pienso que la tecnología que estaría bueno aplicar es el chip dentro de la pelota, para ver si entró o no. Por más velocidad que tenga un asistente, nunca va a ser más rápido que el balón. Los balones no es que sean más livianos ahora, lo que pasa es que son de otros materiales y eso hace que salgan más rápido. Es imposible llegar y esa tecnología estaría bien implementada... En fin, veremos, F.I.F.A siempre trata de probar y supongo que tratará de buscar algo que sea conveniente para el beneficio del juego.
"L.M.C. le agradece a Rodolfo Guerra, por haber concedido su tiempo para realizar esta entrevista.”
Copyright © 2009 - LMC – Entrevista: Pablo Debandi y Nicolás Souto – Texto y Foto: Souto - Archivo L.M.C. – 13 de agosto del 2011
No hay comentarios.:
Publicar un comentario