35º fecha de la Temporada 2009/10 de la Primera C.
30 de Marzo (L.M.C.).- Momentos después de que el árbitro Lucas Di Bastiano (esta vez falló a favor del Jota, al no cobrarle dos claros penales al "lechero") haya decretado el final del partido, LMC se acercó al plantel Celeste. Las caras largas eran el patrón común de todo el cuerpo técnico y los jugadores. Pero, a pesar de todo, en el conjunto de Caseros hay algo que nunca cambia: la autocrítica ante los resultados, sean estos buenos o malos. Por esa razón, Mariano De La Fuente, Pablo Guzmán (Nota del R: marcó su primer gol en Urquiza, de tiro libre; los otros dos goles los anotó Diego Toledo) y Rodolfo Sandoval hablaron ante los micrófonos de este medio, sin ningún tipo de problemas, y esto fue lo que dijeron...
El entrenador habló del triunfo que se le escapó a Urquiza: "Me preocupa que teniendo superioridad numérica y ganando 3-1 nos hayan empatado, por dos errores tontos". Asimismo, se lamentó ante un hecho evidente: "Si hoy (por el domingo) ganábamos ya no dependíamos de nadie".
Nicolás Souto: -Mariano, recién hablábamos con Pablo en la transmisión y la verdad que es inexplicable lo que le pasó a Urquiza hace un rato. ¿Coincidís?
Mariano De La Fuente: -Eh... (trata de pensar, aunque se lo nota triste y enojado por el resultado final) sí, estaba todo controlado, ganando 3-1 y con un jugador de más. Encima, teníamos la pelota y estábamos jugando bien. Nos dormimos cinco minutos y nos empataron un partido increíble. La verdad es que estoy muy caliente...
NS: -¿Crees que el equipo se quedó sin piernas en el complemento, como el otro día ante Cambaceres?
MDLF: -No, acá no creo que haya sido un problema de piernas, acá fue un problema de desconcentración. Después sí, con el 3-3 y el envión anímico de ellos apareció lo de las piernas. Pero, mientras nosotros estábamos ganando 3-1, la pelota la teníamos nosotros y ellos corrían a nuestro ritmo. Lo que pasa es que nos erramos dos veces el cuarto gol y eso se paga.
Pablo Debandi: -Sí, ¿Hablás de la jugada en la que Toledo cabeceó solo al segundo palo y, desafortunadamente, se perdió su tercer gol?
MDLF: -Sí, la jugada de Toledo y la de (Damián) Bogado en el primer palo. Son jugadas de gol que uno no debe perdonar, más cuando esto también se define por goles. Entonces, teníamos tres puntos y era una diferencia importante. Yo había dicho de sacar ocho unidades de 12, por lo que la lógica sería sacar dos empates de visitante y dos triunfos de local. No obstante, hoy el encuentro estaba ganado.
NS: -Por supuesto que sí, por como se dio el cotejo no se puede decir que la igualdad sirve porque estuvieron a punto de llevarse el triunfo a Caseros. ¿Te duele más eso, el haber empatado con un rival que no pelea arriba?
MDLF: -No, el rival me da lo mismo... Me preocupa que teniendo superioridad numérica y ganando 3-1 nos hayan empatado, por dos errores tontos. Eso si me preocupa. Uno no puede dejar que el rival juegue rápido, tras un tiro libre en la mitad de la cancha. Ahí vino el 3-2 y el 3-3 fue una jugada en la que tiraron un centro, dejamos pasar la pelota por toda el área, en vez de rechazarla para que se vaya al lateral. De este modo, del centro vino el gol. Entonces, son errores puntuales nuestros, que hicieron que nos quedáramos con un punto solo.
NS: -En la última jugada, a los 47´ del segundo tiempo, cuando Walter Arzamendia salvó a Urquiza, ¿Pensaste que se podía llegar a perder el partido?
MDLF: -Como estaba el partido, después del 3-3, podía pasar cualquier cosa. Sufrí más con la de (Julio César) Gauna, cuando tiró el remate al lado del palo, que con el último cabezazo. No obstante, estoy bastante amargado, así que me voy a tranquilizar un poco y pensar más fríamente.
PD: -Mariano, dentro de todo lo malo, hoy Talleres de (R.E.) le ganó a San Miguel (interrumpe)...
MDLF: -Sí, seguimos cuartos. Pero, el tema es que si hoy ganábamos ya no dependíamos de nadie. Ahora tenemos un partido más, estamos un punto arriba, dependemos de que Talleres no gane su encuentro pendiente... Bueno, de última quedaremos quintos, pero como le dije a los jugadores hoy (por el domingo), si hubiésemos ganado ya estaríamos clasificados, porque a Alem le habríamos sacado diez puntos... A ver, antes de venir acá yo hubiera firmado el empate, pero como se dio el trámite del cotejo, no me puedo conformar con el empate. Sin embargo, ya está y no se puede cambiar nada.
NS: -¿Te hubiese gustado que el juego con El Porvenir cayera el domingo, para tener un día más de descanso?
MDLF: -Sí, puede ser. Sería mejor jugar el domingo, pero lo pusieron el viernes y ya está. Aunque, sí, hubiera sido mejor.
NS: -Lo digo porque siempre pasa lo mismo y el máximo descanso que Urquiza tuvo en marzo fueron cuatro días...
MDLF: -Además, ellos el otro día no jugaron (Nota del R: el 24 no hubo partidos por el día de la memoria, aunque la inoperancia de la AFA había armado el fixture para que casi todos los partidos de la 34º fecha se jugaran ese día), se les suspendió el partido y, por ahí, a lo mejor esa fue la razón de que hayan tenido superioridad física. Pero, lo vuelvo a decir, dicha superioridad apareció después del 3-2 y el 3-3, con el envión anímico. Hasta el 3-1 ellos no estaban en la cancha, porque teníamos dominio del terreno, de la pelota y generábamos juego. Tras ese envión, nos desconcertamos.
NS: -Bueno, si bien siempre decimos lo mismo, esperemos que se de vuelta la historia y que el equipo aprenda que cuando tiene el partido ganado no debe perderlo.
MDLF: -Sí, hay que tratar de tener más consistencia. En líneas generales, tampoco hay que ser tan drásticos, pues creo que hicimos un buen partido. Lo que pasa es que esto empaña todo, pero habíamos hecho un buen partido como en Zárate. Es una lástima que se nos haya escapado.
PABLO GUZMÁN: “SI HUBIÉSEMOS GANADO ESTARÍAMOS TRANQUILOS Y CASI ADENTRO DEL REDUCIDO”
30 de Marzo (L.M.C.).- Momentos después de que el árbitro Lucas Di Bastiano (esta vez falló a favor del Jota, al no cobrarle dos claros penales al "lechero") haya decretado el final del partido, LMC se acercó al plantel Celeste. Las caras largas eran el patrón común de todo el cuerpo técnico y los jugadores. Pero, a pesar de todo, en el conjunto de Caseros hay algo que nunca cambia: la autocrítica ante los resultados, sean estos buenos o malos. Por esa razón, Mariano De La Fuente, Pablo Guzmán (Nota del R: marcó su primer gol en Urquiza, de tiro libre; los otros dos goles los anotó Diego Toledo) y Rodolfo Sandoval hablaron ante los micrófonos de este medio, sin ningún tipo de problemas, y esto fue lo que dijeron...
Por Nicolás Souto.
MARIANO DE LA FUENTE: “ERRAMOS DOS VECES EL CUARTO GOL Y ESO SE PAGA”
MARIANO DE LA FUENTE: “ERRAMOS DOS VECES EL CUARTO GOL Y ESO SE PAGA”
A FULL: Como siempre, De la Fuente vivió el partido a mil revoluciones por minuto. En el final se lo notó con bronca por los dos puntos perdidos.
El entrenador habló del triunfo que se le escapó a Urquiza: "Me preocupa que teniendo superioridad numérica y ganando 3-1 nos hayan empatado, por dos errores tontos". Asimismo, se lamentó ante un hecho evidente: "Si hoy (por el domingo) ganábamos ya no dependíamos de nadie".
Nicolás Souto: -Mariano, recién hablábamos con Pablo en la transmisión y la verdad que es inexplicable lo que le pasó a Urquiza hace un rato. ¿Coincidís?
Mariano De La Fuente: -Eh... (trata de pensar, aunque se lo nota triste y enojado por el resultado final) sí, estaba todo controlado, ganando 3-1 y con un jugador de más. Encima, teníamos la pelota y estábamos jugando bien. Nos dormimos cinco minutos y nos empataron un partido increíble. La verdad es que estoy muy caliente...
NS: -¿Crees que el equipo se quedó sin piernas en el complemento, como el otro día ante Cambaceres?
MDLF: -No, acá no creo que haya sido un problema de piernas, acá fue un problema de desconcentración. Después sí, con el 3-3 y el envión anímico de ellos apareció lo de las piernas. Pero, mientras nosotros estábamos ganando 3-1, la pelota la teníamos nosotros y ellos corrían a nuestro ritmo. Lo que pasa es que nos erramos dos veces el cuarto gol y eso se paga.
Pablo Debandi: -Sí, ¿Hablás de la jugada en la que Toledo cabeceó solo al segundo palo y, desafortunadamente, se perdió su tercer gol?
MDLF: -Sí, la jugada de Toledo y la de (Damián) Bogado en el primer palo. Son jugadas de gol que uno no debe perdonar, más cuando esto también se define por goles. Entonces, teníamos tres puntos y era una diferencia importante. Yo había dicho de sacar ocho unidades de 12, por lo que la lógica sería sacar dos empates de visitante y dos triunfos de local. No obstante, hoy el encuentro estaba ganado.
NS: -Por supuesto que sí, por como se dio el cotejo no se puede decir que la igualdad sirve porque estuvieron a punto de llevarse el triunfo a Caseros. ¿Te duele más eso, el haber empatado con un rival que no pelea arriba?
MDLF: -No, el rival me da lo mismo... Me preocupa que teniendo superioridad numérica y ganando 3-1 nos hayan empatado, por dos errores tontos. Eso si me preocupa. Uno no puede dejar que el rival juegue rápido, tras un tiro libre en la mitad de la cancha. Ahí vino el 3-2 y el 3-3 fue una jugada en la que tiraron un centro, dejamos pasar la pelota por toda el área, en vez de rechazarla para que se vaya al lateral. De este modo, del centro vino el gol. Entonces, son errores puntuales nuestros, que hicieron que nos quedáramos con un punto solo.
NS: -En la última jugada, a los 47´ del segundo tiempo, cuando Walter Arzamendia salvó a Urquiza, ¿Pensaste que se podía llegar a perder el partido?
MDLF: -Como estaba el partido, después del 3-3, podía pasar cualquier cosa. Sufrí más con la de (Julio César) Gauna, cuando tiró el remate al lado del palo, que con el último cabezazo. No obstante, estoy bastante amargado, así que me voy a tranquilizar un poco y pensar más fríamente.
PD: -Mariano, dentro de todo lo malo, hoy Talleres de (R.E.) le ganó a San Miguel (interrumpe)...
MDLF: -Sí, seguimos cuartos. Pero, el tema es que si hoy ganábamos ya no dependíamos de nadie. Ahora tenemos un partido más, estamos un punto arriba, dependemos de que Talleres no gane su encuentro pendiente... Bueno, de última quedaremos quintos, pero como le dije a los jugadores hoy (por el domingo), si hubiésemos ganado ya estaríamos clasificados, porque a Alem le habríamos sacado diez puntos... A ver, antes de venir acá yo hubiera firmado el empate, pero como se dio el trámite del cotejo, no me puedo conformar con el empate. Sin embargo, ya está y no se puede cambiar nada.
NS: -¿Te hubiese gustado que el juego con El Porvenir cayera el domingo, para tener un día más de descanso?
MDLF: -Sí, puede ser. Sería mejor jugar el domingo, pero lo pusieron el viernes y ya está. Aunque, sí, hubiera sido mejor.
NS: -Lo digo porque siempre pasa lo mismo y el máximo descanso que Urquiza tuvo en marzo fueron cuatro días...
MDLF: -Además, ellos el otro día no jugaron (Nota del R: el 24 no hubo partidos por el día de la memoria, aunque la inoperancia de la AFA había armado el fixture para que casi todos los partidos de la 34º fecha se jugaran ese día), se les suspendió el partido y, por ahí, a lo mejor esa fue la razón de que hayan tenido superioridad física. Pero, lo vuelvo a decir, dicha superioridad apareció después del 3-2 y el 3-3, con el envión anímico. Hasta el 3-1 ellos no estaban en la cancha, porque teníamos dominio del terreno, de la pelota y generábamos juego. Tras ese envión, nos desconcertamos.
NS: -Bueno, si bien siempre decimos lo mismo, esperemos que se de vuelta la historia y que el equipo aprenda que cuando tiene el partido ganado no debe perderlo.
MDLF: -Sí, hay que tratar de tener más consistencia. En líneas generales, tampoco hay que ser tan drásticos, pues creo que hicimos un buen partido. Lo que pasa es que esto empaña todo, pero habíamos hecho un buen partido como en Zárate. Es una lástima que se nos haya escapado.
PABLO GUZMÁN: “SI HUBIÉSEMOS GANADO ESTARÍAMOS TRANQUILOS Y CASI ADENTRO DEL REDUCIDO”
AMARGO PRIMER GOL: Guzmán marcó su primer gol en primera, pero pocó le importó. "Más contento me hubiera ido si hubiéramos ganado, afirmó el defensor".
El defensor por la izquierda no ocultó su fastidio ante el empate: "Si hubiésemos tenido la inteligencia como para cerrar el encuentro, hasta podríamos haber aumentado el marcador". De la misma forma, resumió porque el Jota no pudo sostener el triunfo: "La realidad es que tuvimos desatenciones tácticas, en la defensa, el mediocampo y en los mano mano de los delanteros".
NS: -Pablo, terminó el encuentro con Alem y mucho para agregar no hay, después de que estuvieron a punto de ganar...
Pablo Guzmán: -La verdad, me voy con una bronca bárbara, porque empezó el segundo tiempo, hicimos el tercer gol y todo indicaba que el partido estaba ganado. Obviamente, si hubiésemos tenido la inteligencia como para cerrar el encuentro, porque con un jugador más teníamos que hacer correr la pelota y que ellos se cansen. Hasta podríamos haber aumentado el marcador, pero no tuvimos la inteligencia para mantener el resultado.
NS: -¿Cuál fue causa de que les hayan empatado?, ¿Se quedaron sin piernas, como el otro día ante Cambaceres, o Alem jugó verdaderamente mejor?
PG: -No, no nos quedamos sin piernas y no hay que poner excusas. La realidad es tuvimos desatenciones tácticas, en la defensa, el mediocampo y en los mano mano de los delanteros. Tuvimos desatenciones que costaron el gol de ellos, quienes con uno menos pusieron esfuerzo, fueron para adelante y consiguieron el empate.
NS: -A pesar de todo lo malo, ¿Se rescata el punto, porque es mejor que una derrota?
PG: -Sí, aunque recién terminado el partido me da la sensación que perdimos dos puntos, porque teníamos un jugador de más y dos goles a favor. Tengo esa sensación. Tal vez, con el correr de los días uno puede llegar a pensar que sumamos un punto, pero hoy te digo que perdimos dos.
NS: -Con respecto a este cotejo, que ya quedó en el pasado, ¿Qué deben hacer para que no les pase lo mismo? Además, ¿Cómo pensás que se puede dar el duelo con El Porvenir?, que se jugará el viernes y les permitirá tener una rápida revancha.
PG: -Sí, seguro, tenemos que olvidar y ponernos a pensar en El Porvenir. Por supuesto, lo malo hay que tratar de remarcarlo y mejorarlo, porque no puede ser perdamos una oportunidad como la de hoy. Si hoy hubiésemos ganado estaríamos muy tranquilos y casi adentro del Reducido.
NS: -Con relación a lo personal, demostraste que con la pelota parada seguís siendo punzante, ¿Cómo te sentiste al marcar tú primer gol en Urquiza y de tiro libre?
PG: -Sí, estoy contento por haber marcado el gol, pero más contento me hubiera ido si hubiéramos ganado.
NS: -Sin embargo, ¿El tanto te impulsa a seguir mejorando en la pelota parada?
PG: -Por supuesto, eso me da confianza.
RODOLFO SANDOVAL: “NO ESTAMOS PASANDO POR UN BUEN MOMENTO”
NS: -Pablo, terminó el encuentro con Alem y mucho para agregar no hay, después de que estuvieron a punto de ganar...
Pablo Guzmán: -La verdad, me voy con una bronca bárbara, porque empezó el segundo tiempo, hicimos el tercer gol y todo indicaba que el partido estaba ganado. Obviamente, si hubiésemos tenido la inteligencia como para cerrar el encuentro, porque con un jugador más teníamos que hacer correr la pelota y que ellos se cansen. Hasta podríamos haber aumentado el marcador, pero no tuvimos la inteligencia para mantener el resultado.
NS: -¿Cuál fue causa de que les hayan empatado?, ¿Se quedaron sin piernas, como el otro día ante Cambaceres, o Alem jugó verdaderamente mejor?
PG: -No, no nos quedamos sin piernas y no hay que poner excusas. La realidad es tuvimos desatenciones tácticas, en la defensa, el mediocampo y en los mano mano de los delanteros. Tuvimos desatenciones que costaron el gol de ellos, quienes con uno menos pusieron esfuerzo, fueron para adelante y consiguieron el empate.
NS: -A pesar de todo lo malo, ¿Se rescata el punto, porque es mejor que una derrota?
PG: -Sí, aunque recién terminado el partido me da la sensación que perdimos dos puntos, porque teníamos un jugador de más y dos goles a favor. Tengo esa sensación. Tal vez, con el correr de los días uno puede llegar a pensar que sumamos un punto, pero hoy te digo que perdimos dos.
NS: -Con respecto a este cotejo, que ya quedó en el pasado, ¿Qué deben hacer para que no les pase lo mismo? Además, ¿Cómo pensás que se puede dar el duelo con El Porvenir?, que se jugará el viernes y les permitirá tener una rápida revancha.
PG: -Sí, seguro, tenemos que olvidar y ponernos a pensar en El Porvenir. Por supuesto, lo malo hay que tratar de remarcarlo y mejorarlo, porque no puede ser perdamos una oportunidad como la de hoy. Si hoy hubiésemos ganado estaríamos muy tranquilos y casi adentro del Reducido.
NS: -Con relación a lo personal, demostraste que con la pelota parada seguís siendo punzante, ¿Cómo te sentiste al marcar tú primer gol en Urquiza y de tiro libre?
PG: -Sí, estoy contento por haber marcado el gol, pero más contento me hubiera ido si hubiéramos ganado.
NS: -Sin embargo, ¿El tanto te impulsa a seguir mejorando en la pelota parada?
PG: -Por supuesto, eso me da confianza.
RODOLFO SANDOVAL: “NO ESTAMOS PASANDO POR UN BUEN MOMENTO”
AUTOCRÍTICO: Sandoval lamentó los errores que derivaron en el empate final. A pesar de todo espera a que las cosas mejoren de cara al Reducido.
El oriundo de Paraguay aseguró que terminaron empatando porque "fueron débiles mentalmente". También, expresó que en el segundo tiempo los "atacaron" de todos lados y "quedaron" mal parados. "Tenemos que jugar más en conjunto y defender todos, hasta que agarremos confianza de nuevo", cerró el defensor.
NS: -Rodolfo, ¿Por qué crees que terminaron empatando?
Rodolfo Sandoval: -Porque fuimos débiles mentalmente y nos confiamos. Era un partido en el pudimos hacer cuatro o cinco goles y decaímos. Creímos que ya estaba resuelto y nos pasó lo que nos pasó. Encima, podríamos haber clasificado al Reducido y ahora es el momento de ponernos a pensar lo que está ocurriendo en nuestras cabezas.
NS: -Particularmente, ¿Por qué hoy tuvieron tantos problemas en la defensa, en el segundo tiempo?
RS: -Pienso que nos estamos equivocando atrás por cosas del juego... En el segundo tiempo nos atacaron de todos lados y quedamos mal parados. Tenemos que jugar más en conjunto y defender todos, hasta que agarremos confianza de nuevo, porque no estamos pasando por un buen momento. Después, con respecto a los errores que tuvimos fueron excesos de confianza y después nos empataron. Por ende, estamos muy calientes, preocupados y hay que pensar para adelante.
NS: -¿Se puede rescatar el empate, a pesar de todo?
RS: -Sí, porque si hubiésemos perdido el partido, tras contar con una ventaja de dos goles, nos habríamos vuelto con una gran vergüenza. El consuelo que queda es que trajimos un punto que sirve y seguimos ahí, cuartos. Ahora tenemos que mejorar, antes de que empiece el Reducido, porque si no vamos a estar muy mal y preocupados.
NS: -¿Hubiesen preferido que el partido con El Porvenir cayera el sábado o el domingo, para tener un día más de descanso?
RS: -No, nosotros estamos esperando que termine el torneo, para clasificar de una vez por todas. Creo que tenemos una nueva revancha y vamos a salir con todo y ver que pasa. De la misma manera, debemos corregir los errores que tenemos atrás. Me parece que los podemos mejorar. El martes seguro va a haber una charla con los compañeros, para ver que pasa por la cabeza de cada uno
NS: -¿Urquiza es un equipo muy cambiante?
RS: -Sí, Jota Jota es un equipo, por momentos, y otro muy distinto a veces. Así que las preocupaciones están y tendremos que mejorarlas antes de que comience el Reducido.
LMC agradece a Mariano De La Fuente, Pablo Guzmán y Rodolfo Sandoval, por haber concedido su tiempo para realizar estas entrevistas.
“Nosotros no venimos a competir con nadie, somos periodistas que queremos lo mejor para Justo José de Urquiza.”
Copyright © 2009 - LMC – Entrevistas: Pablo Debandi, Nicolás Souto – Texto: Souto – Fotos: Gentileza www.jjurquiza.com.ar - Caseros, 30 de marzo del 2010
