viernes, 11 de marzo de 2011

PUNTO DE PARTIDA

Por Nicolás Souto.

11 de Marzo (L.M.C.).- Las Divisiones Inferiores de Justo José de Urquiza cada vez están más cerca de debutar en el Torneo de juveniles B. Ayer por la tarde se realizó el sorteo de la primera parte del campeonato, en el 3º piso de la Asociación del Fútbol Argentino (A.F.A.). El mismo fue dividido en cuatro zonas, de cinco equipos cada una, y comenzará a disputarse el viernes 25 de marzo. Sin embargo, también se podrían jugar partidos el jueves 24. Una vez que finalice esta etapa, los 20 equipos jugarán todos contra todos en un certamen más extendido y competitivo, manteniendo los puntos que hayan conseguido.

El Celeste integra la zona D y en la 1º jornada tendrá que enfrentar a Brown de Adrogué. La 4º, 5º y 6º serán locales, mientras que la 7º, 8º y 9º visitantes. La fecha siguiente jugarán con Colegiales (Las categorías mayores serán visitantes, las menores locales y así sucesivamente); en la 3º se medirán con Social y Deportivo Español; en la 4º se encontrarán con Barracas Central (forma parte de la zona C) en el interzonal; mientras que el partido más esperado, ante Estudiantes de Buenos Aires, se jugará en la 5º fecha.

El ascenso de Urquiza a la B, tras haber sido la mejor institución en el 2010 (Con 228 puntos y títulos en la 4º y en la 8º), es muy importante. Nunca antes el club de Caseros había llegado a estar en esta categoría, tanto con la 1º División como con las inferiores. Por lo tanto, el trabajo en conjunto que mostró la familia Nohra, sumado al esfuerzo de los jugadores y al apoyo de la Comisión Directiva, debe mantenerse para seguir logrando cosas. Jota Jota está haciendo historia y hay muchas páginas para seguir escribiendo...


IMPORTANTE: Lucas y Martín Nohra siguen probando chicos para jugar en las distintas divisiones Celestes. Los entrenamientos se realizan desde las 15:30 horas, de lunes a viernes, en el Campo Deportivo de Barrio Libertador. Se buscan futbolistas que hayan nacido entre 1991 y 1998, tanto los que quedaron libres de otros clubes como los que buscan empezar a jugar en una institución seria. Para más información, acercarse a la Sede Social (Belgrano 4905, esquina Sarmiento, en Caseros) o llamar al 4750-2605 y/o al 4739-9273.


FIXTURE DEL TORNEO DE JUVENILES B 2011:

1º FECHA:

ZONA A: Defensores de Cambaceres vs. Sarmiento de Junín (No presenta 7º, 8º y 9º) / Acassuso vs. San Telmo

ZONA B: Villa San Carlos vs. Flandria / Tristán Suárez vs. Defensores de Belgrano

ZONA C: Barracas Central vs. Comunicaciones / Talleres de Remedios de Escalada (R.E.) vs. Armenio

ZONA D: J.J.URQUIZA vs. Brown de Adrogué / Social Español vs. Colegiales

INTERZONALES: Atlanta vs. Morón / Temperley vs. Estudiantes de Buenos Aires


2º FECHA:

ZONA A: San Telmo vs. Cambaceres / SARMIENTO vs. Atlanta

ZONA B: Def. de Belgrano vs. San Carlos / Flandria vs. Morón

ZONA C: Armenio vs. Barracas / Comunicaciones vs. Temperley

ZONA D: Colegiales vs. J.J.URQUIZA / Brown vs. Estudiantes

INTERZONALES: Acassuso vs. Tristán Suárez / Talleres vs. Español


3º FECHA:

ZONA A: Atlanta vs. San Telmo / Cambaceres vs. Acassuso

ZONA B: Morón vs. Def. de Belgrano / San Carlos vs. Tristán Suárez

ZONA C: Temperley vs. Armenio / Barracas vs. Talleres

ZONA D: Estudiantes vs. Colegiales / J.J.URQUIZA vs. Español

INTERZONALES: Sarmiento vs. Flandria / Comunicaciones vs. Brown


4º FECHA:

ZONA A: Acassuso vs. Atlanta / San Telmo vs. Sarmiento

ZONA B: Tristán Suárez vs. Morón / Def. de Belgrano vs. Flandria

ZONA C: Talleres vs. Temperley / Armenio vs. Comunicaciones

ZONA D: Español vs. Estudiantes / Colegiales vs. Brown

INTERZONALES: Cambaceres vs. San Carlos / Barracas vs. J.J.URQUIZA


5º FECHA:

ZONA A: Sarmiento vs. Acassuso / Atlanta vs. Cambaceres

ZONA B: Flandria vs. Tristán Suárez / Morón vs. San Carlos

ZONA C: Comunicaciones vs. Talleres / Temperley vs. Barracas

ZONA D: Brown vs. Español / Estudiantes vs. J.J.URQUIZA

INTERZONALES: San Telmo vs. Def. de Belgrano / Armenio vs. Colegiales


“Nosotros no venimos a competir con nadie, somos periodistas que queremos lo mejor para Justo José de Urquiza”


Copyright © 2009 – LMC – Texto: Nicolás Souto - Fixture y datos: Gentileza Leonardo Perales - http://www.sabadogol.net/ - 11 de Marzo del 2011

jueves, 10 de marzo de 2011

REPERCUSIONES DEL PARTIDO ENTRE LAMADRID 1 – J.J.URQUIZA 1

SEGUNDA PARTE

27º fecha de la Temporada 2010/11 de la Primera C.

10 de Marzo (L.M.C.).- El clásico ante el “carcelero” ya quedó atrás y lo mejor es que el Celeste sigue mandando en el historial (Nota del R: De 48 partidos jugados, Urquiza ganó 19 y marcó 75 goles; Lamadrid se impuso en 18 y marcó 75 tantos; mientras que empataron en 11). Ahora, con el encuentro ante Fénix como principal objetivo, el sábado desde las 17:00 horas y con el arbitraje de Sebastián Bresba, los dirigidos por Cataldo no dejan de entrenar.
Para cerrar las notas de esta semana, L.M.C. dialogó con dos jóvenes que surgieron de las inferiores del Jota y hoy ya son una realidad: Claudio Galeano, quien ya cuenta con una gran experiencia sobre sus hombros, y Lucas Alegre, quien recién está empezando…

Por Nicolás Souto.

CLAUDIO GALEANO: "SABÍAMOS QUE ÍBAMOS A HACER UN BUEN PAPEL"

El mediocampista por la derecha habló al término del clásico y señaló que jugaron un buen partido, “en cuanto a lo físico y lo anímico”. También aseguró que el penal que recibió Lamadrid “no fue”, pues estaba al lado de la jugada y vio la “falta” de Abel Flegenal. Por último, expresó que van a seguir “por esta senda” y que seguramente terminarán “arriba”.

RENDIDOR. Galeano se "mata" en cada partido y, a pesar de su corta edad, es uno de los más experimentados del plantel. Además, ahora patea las pelotas paradas.

Nicolás Souto: -“Sapo”, empataron con Lamadrid en el último minuto. Pero, como hablaba con tus compañeros, no merecían irse así...
Claudio Galeano: -La verdad que no. Creo que jugamos un buen partido, en cuanto a lo físico y lo anímico. Y, en una jugada desafortunada, que para nadie fue penal, nos privaron del triunfo. Es más, yo estaba al lado y no fue penal, sino falta del delantero (Flegenal) a Pablo (Guzmán). Es una lástima porque estos encuentros son lindos para ganarlos.

NS: -¿Cuándo ocurren tantas injusticias en el arbitraje, que también perjudicó al “carcelero”, tienen más fuerzas para seguir?
CG: -Por supuesto, estos son los partidos que a nosotros nos gustan jugar y sabíamos que íbamos a hacer un buen papel. Se nos escapó por poco, pero vamos a seguir por esta senda y seguramente terminaremos arriba.

NS: -¿Por un momento pareció que el líder era Jota Jota, en vez de Lamadrid, que se vio maniatado en su propia cancha?
CG: -Sí, en este partido por suerte pudimos jugar muy bien, estuvimos concentrados los 90 minutos y da bronca que no nos hayamos podido llevar los tres puntos.

NS: -En tú caso, corriste mucho por los costados y te tocó patear las pelotas paradas, ante la falta de Nicolás Vara…
CG: -Sí, Walter me dio la confianza para patear las pelotas paradas, como le pasó a “Nico” y creo que lo hice bien... Después, fue un cotejo trabado y sí hay que luchar vamos a luchar.

NS: -Ahora se viene Fénix, en Barrio Libertador, ¿Pensás que el equipo puede comenzar una nueva levantada?
CG: -Sí, estábamos hablando con los compañeros y la verdad es que tenemos que mentalizarnos para jugar como lo hicimos hoy (Por el sábado).

NS: -¿Cómo terminaste físicamente?
CG: -Bien, aunque terminé con un codazo en la espalda que me está matando. Calculo que solo es un golpe y ya se me pasará.


LUCAS ALEGRE: "NO MERECÍAMOS EMPATAR, SINO GANAR"

El joven delantero Celeste, quien marcó su primer gol en Urquiza, fue simple pero muy concreto en sus comentarios. Dijo que “el penal fue muy injusto”, que junto a sus compañeros les dio “bronca” la igualdad sobre el final y la actuación del árbitro Ariel Penel. Después, contó que va a seguir “trabajando” para poder “ganarse un puesto”.

CRECIMIENTO. Alegre ha entrado en casi todos los cotejos, en el 2011. Haber marcado un gol en un partido tan importante le dará la confianza necesaria para lo que viene.

NS: -Lucas, se dio un encuentro muy disputado con el “carcelero”, ¿Merecían otro resultado?
Lucas Alegre: -Sí, tuvimos esa jugada en la que lamentablemente cobran el penal, que fue muy injusto contra nosotros. No merecíamos empatar, sino ganar, por como se había dado el partido.

NS: -¿Cómo fue la jugada del gol, en la que te tocó participar? (Mientras tanto, en la entrevista se escuchan muchas voces de fondo de los dirigentes Celestes, quienes estaban siendo atacados a cascotazos por los “hinchas” de Lamadrid)
LA: -Tras ganar un lateral, los chicos sacaron rápido y tiraron un centro (Bruno Policella fue el asistidor). Justo yo estaba ahí y me anticipe al arquero (Martín Zurlo, a quien le pegó el balón en la espalda antes de llegar a la red).

NS: -¿Les dio más bronca que les empatarán en el final o la paupérrima actuación de Penel?
LA: -Y, las dos cosas, sobretodo porque es un clásico y por como se desarrolló el encuentro.

NS: -El rival que viene es Fénix, ¿Cómo se sale de esto y se vuelve a la victoria?
LA: -Trabajando como venimos haciendo. El tema es que no se nos da el partido, ya sea por el arbitraje o por diversas cosas.

NS: -Por otro lado, el técnico te da confianza y te pone en casi todos los partidos, en el complemento, ¿Cómo te sentís con relación a eso?
LA: -Por suerte Walter me da mucha confianza. Ahora voy a seguir trabajando para poder ganarme un puesto.

NS: -Supongo que tú ex entrenador, Lucas Nohra, estará más que contento por tú presente, ya que colaboró en tú formación...
LA: -Sí, me imagino que sí. Un saludo para todos…


L.M.C. les agradece a Claudio Galeano y Lucas Alegre, por haber concedido su tiempo para realizar estas entrevistas.


"Nosotros no venimos a competir con nadie. Somos periodistas que queremos lo mejor para Justo José de Urquiza"


Copyright © 2009 – LMC – Entrevistas y texto: Nicolás Souto – Fotos: Archivo L.M.C. – Caseros, 10 de Marzo del 2011

CATALDO CONTRAATACA

10 de Marzo (L.M.C.).- Ayer tuvieron la posibilidad de observar las notas realizadas a los defensores Mariano Randulfe y Pablo Guzmán, quienes salieron al aire en el programa Nº 111 de L.M.C. y bancaron el esquema y el juego de J.J. en el clásico ante Lamadrid, ante la absurda crítica de Jorge Franzoni.
Ahora es tiempo de ver que fue lo que dijo el DT de J.J., Walter Cataldo, quien le responde a su colega y se ilusiona con seguir peleando para entrar al Reducido.

Por Alejandro Jerez.


WALTER CATALDO: "Estoy muy agradecido sobretodo con la entrega"

El DT de Urquiza destacó el trabajo de sus jugadores en el clásico y aseguró que lo demostrado en Devoto suma para el futuro. Además, respondió a la crítica de el DT de Lamadrid: "Yo creo que si un equipo es puntero lo tenés que demostrar en la cancha con buen juego" afirmó Walter, quien ya piensa en rearmar las piezas para el encuentro ante Fénix


- Nicolás Souto: Walter, no te queríamos hacer la nota ayer porque estabas muy enojado, nunca te habíamos visto así. El partido fue, como lo hablamos con "Ale" y algunos entrevistados, un "robo". Le robaron a J.J. Urquiza...
- Walter Cataldo: Si, caliente porque creo que si bien no fue un gran partido la entrega de los jugadores fue encomiable, y faltaba poco tiempo como para ganarlo. Ellos a pesar de todo eso de que se jugaban la punta, apretaron los últimos 15 o 20 minutos, pero nosotros estábamos bien parados, habían hecho un trabajo impecable los jugadores. Lo merecíamos por el partido, no se si era injusto pero merecíamos por las cosas que habían hecho los jugadores dentro de la cancha. Por eso merecíamos ganar el partido.

- N.S.: Aparte se notó que el cambio de táctica sirvió mucho. Con el 1-4-4-2, J.J. lo ahogó a Lamadrid por momentos y al final creo que merecía ganar, o por lo menos no empatar así. No que se lo empaten de esa manera...
- W.C.: Si, yo creo que no. Hoy vi las imágenes por televisión y para mí el penal no fue. Igual, el árbitro desde entrada parecía que tenía una predisposición para sacarle tarjeta amarilla a nuestros jugadores. Después, por las declaraciones del "Pato" Franzoni parece que J.J. no existe. Yo creo que J.J. hizo un gran partido y le jugó con las armas con las que se puede jugar en esa cancha. "El Pato" siempre sacó provecho de eso y ahora se queja. Yo creo que si un equipo es puntero lo tenés que demostrar en la cancha con buen juego y tenés que tratar de que si el otro equipo viene con 4-4-2 tener la manera para vulnerarlo.

- A.J.: Hablábamos de eso nosotros. ¿Cómo se va a poder jugar con un esquema ofensivo, con engache y varios puntas, si la cancha es muy chica? Creo que el esquema que elegiste era el indicado y por eso la bronca, porque el esfuerzo de los jugadores con esa táctica quizás podría haber dado sus frutos con la victoria ¿no?
- W.C.: Claro, y hubiéramos crecido en lo anímico. A veces ganar un clásico le da un envío anímico a los jugadores que es importante. Igual de todas maneras han tenido una entrega muy buena, estamos orgullosos y yo creo que el ánimo tiene que ser muy bueno de acá en adelante.
Fijate que éste equipo en los partidos con Liniers, con Talleres (RE), con Lamadrid, han hecho grandes partidos y tenemos fe de que vamos a clasificar.

- N.S.: Aparte de la manera que le jugaron a Lamadrid que hoy por hoy es líder hasta que juegue Liniers, fue muy buena y las declaraciones de Franzoni no tienen sentido. Se los dije a Guzmán (Panlo), se lo dije a Randulfe (Mariano) y acá a "Ale": a mi me dio más lástima Lamadrid por el hecho de ser local y tener que empatar en el último minuto con un penal. El había dicho que J.J. le había dado lástima.
- W.C.: Si, el en su momento cuando tuvo que pegar, tirar la pelota para arriba... Si te van ganando ellos demoran, se tiran al piso, hacen quilombo. Nosotros creo que no tratamos de hacer tiempo en ningún momento, tratamos de jugar. Si tratamos de jugar cada pelota con firmeza porque era un clásico y nosotros después del partido con Cambaceres no podíamos darnos el lujo de perder más puntos.
Los muchachos lo entendieron así y espero que ésto nos abra un camino y nos abra los ojos a todos nosotros para apoyarnos unos a los otros. La clasificación está cerca, hay muchos equipos que quisieran estar donde estamos nosotros, a pesar de que todavía no estamos clasificados. Hay que luchar por ese objetivo, nos tenemos más fe que nunca y sea el esquema que sea, juegue quien juegue, tenemos que dejar la vida como el otro día.

- A.J.: Seguro. Y eso se lo decíamos a los jugadores. Esto va a servir aunque obviamente, cuando terminó el partido la sensación era de bronca. Pero en frío analizando ésto se le cortó la racha al puntero del campeonato y se sumó un punto importante y seguramente ahora que se viene partidos de local va a servir poara lo moral y lo psicológico...
- W.C.: Si, aparte crecieron algunos jugadores a nivel individual,estamos contentos. Espero que como decís vos, nos sirva en lo anímico más que nada, en ésta etapa tan difícil. En la 2º etapa hay que sumar puntos para clasificar o campeonar, para descender o ascender, es la peor etapa porque todos se cuidan. y nosotros por ahí no seremos la excepción, cuando la tengamos que jugar la vamos a jugar.
El equipo ha dado muestra de que puede jugar 4-4-2 y ha dado muestras de que también el 3-4-1-2 le dio buenos resultados.

- A.J.: Yendo al próximo partido, lamentablemente vas a contar con dos bajas importantes como las de Guzmán y Randulfe, quien tendrá para un mes y medio de recuperación. Va a haber que encontrar variantes en un plantel que se empieza a acortar.
- W.C.: Si, pero siempre están preparados los chicos. A veces el técnico no puede dar la estrategia pero hay veces que quedan afuera jugadores de importancia como Dávila (Eduardo); o el otro día con Vara (Nicolás) o Guzmán, a quien a veces le toca alternar; o Barcos (Matías).... Todos están siempre preparados para entrar, demostrar y confirmar que pueden jugar de titular. Eso es lo que están haciendo los jugadores y creo que en cualquier momento entra cualquiera y lo hace bien.

- N.S.: Por eso es que ayer hubo cuatro cambios. Entró Guzmán, volvió Randulfe, y jugaron Antúnez (Sebastián) y Areruma (Edgar). ¿Te sorprendió el nivel que tuvieron?
- W.C.: No, la verdad que no. En su momento a veces los cambios son jodidos hacerlos como técnico. Me gustó el trabajo de Dávila, porque con los cabezazos nos estaban complicando y Dávila eso lo hace muy bien. Entró Alegre (Lucas) y también preocupó. Y después lo de Vara también porque Ubiría (Jorge) estaba cansado  y Vara me dio un pequeño respiro. Por ahí si no hubiera sido por la mano del árbitro creo que hubiéramos hecho todo bien todos juntos.
Como decís vos, el que entra tiene que jugar y tiene que demostrar porque está ahí y ojalá que mis jugadores me estén escuchando porque estoy muy agradecido sobretodo con la entrega, la actitud, y cambiamos la imagen del partido con Cambaceres porque estábamos en deuda con todos.


L.M.C. le agradece Walter Cataldo, por haber concedido su tiempo para realizar esta entrevista.


“Nosotros no venimos a competir con nadie, somos periodistas que queremos lo mejor para Justo José de Urquiza.”


Copyright © 2009 - LMC – Entrevista: Nicolás Souto y Alejandro Jerez  - Texto: Jerez - Caseros, 10 de Marzo del 2010

INFORME CELESTE

Por Nicolás Souto.

10 de Marzo (L.M.C.).- Todas las novedades de Justo José de Urquiza...


PARTIDO CON FÉNIX: Los dirigidos por Walter Cataldo recibirán al equipo de Pilar, el sábado a las 17:00 horas, en el estadio Ramón Roque Martín. El árbitro que fue designado para impartir justicia es Sebastián Bresba, quien dirigirá al Jota por segunda vez en el torneo (Nota del R: La anterior fue en la 15º fecha, en el 2-0 a Liniers).
Los de Caseros marchan en la 10º posición, con 38 unidades (11 victorias, cinco empates y 11 derrotas), 29 goles a favor y 30 en contra.
Por su lado, las "águilas" marchan en la última posición, con 18 puntos (tres victorias, nueve empates y 15 derrotas), 16 goles a favor y 30 en contra.

ENTRENAMIENTO: Tras el 1-1 ante General Lamadrid, los futbolistas que disputaron el encuentro hicieron trabajos regenerativos el último lunes; mientras tanto, los suplentes hicieron un circuito de fuerza y potencia, un trabajo técnico y fútbol reducido.
El martes se realizaron varias tareas: trabajo de potencia en campo, combinado con centros y remates, y un táctico a la orden de Cataldo.
Ayer fue el turno de la práctica de fútbol formal, que tuvo dos tiempos de 35 minutos cada uno.
Hoy será la hora de un nuevo trabajo físico, técnico, táctico, pues el jueves es el último día fuerte sí de entrenamiento se trata.
Por último, el viernes se hará un repaso de todo lo anterior y se podrá énfasis en la pelota parada. Asimismo, habrá ejercicios como el fútbol tenis, para que los jugadores se distiendan. Esta rutina ya es un clásico del Cuerpo Técnico Celeste, que trabaja para que los jugadores lleguen de la mejor manera al partido con Fénix.

MARIANO RANDULFE: El defensor sufrió la fractura del malar derecho, al chocar con Gustavo Lanaro en el clásico que se jugó el último sábado. Deberá esperar al menos una semana para poder operarse y su operación demandará, como mínimo, un mes más. Desde L.M.C. le enviamos toda la fuerza para que vuelva a jugar cuanto antes. Se presume que entre Eduardo Dávila y Pablo Guzmán lucharán por su lugar, aunque no hay que descartar a los otros defensores del grupo.

DAMIÁN SALVATIERRA: El delantero se encuentra en condiciones de regresar a la titularidad ante Fénix, sí Cataldo lo dispone así. Es que cumplió la fecha de suspensión tras haber llegado a la quinta tarjeta amarilla. Así regresaría la dupla con Jorge Ubiría.

PABLO GUZMÁN: El polifuncional defensor fue expulsado ante Lamadrid, por doble amonestación y no estará presente ante el conjunto de Pilar (Nota del R: La segunda tarjeta la recibió porque el árbitro Ariel Penel juzgó que le había hecho falta a Abel Flegenal, cuando fue al revés. De este modo, el juez cobró el penal que todos vieron que no existió).

JOSÉ LAMANNA: El ex marcador derecho de Ferrocarril Midland también podrá regresar a los 11, pues ya cumplió la fecha de suspensión por llegar a las cinco amarillas. Una de ellas la arrastraba de su paso por el "funebrero" y eso generó que no pudiera estar ante Lamadrid.

BRUNO POLICELLA: El mediocampista por la izquierda llegó a la quinta amonestación en Devoto y deberá esperar una jornada para volver a jugar. Su lugar sería ocupado por Sebastián Antúnez y, con menos chances, por Germán Sotto.

NICOLÁS VARA: El talentoso enganche que posee Urquiza aún cuenta con mínimos dolores en su tobillo izquierdo, pero dadas sus ganas de jugar es probable que estará desde el primer minuto ante Fénix. De lo contrario, Antúnez volvería a usar la camiseta número 10 y se mantendría el sistema 1,4,4,2. En ese caso, Sotto y hasta David Luna tendrían chances de jugar; mientras que Emanuel Valinotti seguiría como marcador de punta derecho en vez de subir unos metros por ese sector. No obstante, la primera opción es la cuenta con más fichas. Como se sabe, "Nico" fue "castigado" por los jugadores de Defensores de Cambaceres, quienes le pegaron con creces en la 26º fecha.

ADRIÁN MALDONADO: El enganche sigue esperando para poder volver a la canchas, pues aún no se recuperó del problema que posee en la rodilla izquierda. Aún no se sabe el grado de la lesión, por lo que podría tener un esguince leve o una distensión de ligamentos. Lo seguro es que ante Fénix no podrá estar en el banco y, desafortunadamente, ante Central Córdoba podría ocurrir lo mismo.


EQUIPO TENTATIVO: Luciano Berro; Lamanna, Dávila, Claudio Steinbach; Claudio Galeano, Diego Grecco, Antúnez, Valinotti; Vara; Ubiría, Salvatierra

PRUEBA DE JUGADORES: Los entrenadores de las inferiores de Urquiza, Lucas y Martín Nohra, están probando jugadores para poder integrar las mismas. Desde las 15:30 horas, aquellos que hayan quedado libres de otros clubes o los que recién empiezan pueden acercarse al Campo Deportivo de Barrio Libertador (Miramar 1001, esquina Primera Junta). Lo único a tener en cuenta es que deben haber nacido entre 1991 y 1998.
Esta es una gran oportunidad para empezar a jugar en un equipo serio y con objetivos, como es el Jota, que a partir de marzo participará en el Torneo de Juveniles B (En el 2010 fue la mejor institución de la C/D, con 228 puntos, pero recién la baja de Cambaceres hizo posible el ascenso).
El principal medio para llegar al CD. es el colectivo 237 - cartel blanco (Ramal Libertador), que inicia su recorrido en la avenida Francisco Beiro y General Paz (Lado provincia) y pasa por Caseros, Martín Coronado, la avenida Márquez y Puerta 8, entre otros lugares. A su vez, cualquier colectivo que pase por la Ruta 8 (57, 176) permite hacer combinación con el 237, en la intersección con la calle Tucumán. En esa esquina también finalizan sus recorridos las líneas 169 y 175.
La otra opción es el colectivo 310, que sale desde la estación San Martín y recorre buena parte del partido del mismo nombre. Junto al 237, el 310 para en Gral Pico y Tucumán, a dos cuadras del estadio.
Para mayores consultas, llamar al 4750-2605, al 4739-9273, acercarse a la Sede Social (Belgrano 4905, esquina Sarmiento, en Caseros) o mandar un mail a: dalejota@yahoo.com.ar.
Por otra parte, hay que decir que las inferiores Celestes se enfrentaron a sus pares de Excursionistas, en una serie de amistosos disputados hace unos días. La 4º perdió 3-1, la 5º empató 1-1, la 6º y la 7º igualaron sin goles y la 9º empató 2-2. Estos partidos sirven de prueba para empezar el exigente torneo de la B con todo.

TRANSMISIÓN: La Mesa Celeste relatará el cotejo ante Fénix, desde minutos antes de las 17:00 horas y por la Fm. 91.5. A su vez, y como siempre, los hinchas que Urquiza posee en todo el mundo podrán oír los relatos de Pablo Debandi y los comentarios de Alejandro Jerez y éste cronista a través de internet: http://www.radiocaseros.com.ar/


ESTADÍSTICAS DE LA PRIMERA C:

DÍAS Y HORARIOS DE LA 28º FECHA:


SÁBADO 12/03/2011:

17:00 hs.: J.J.URQUIZA vs. Fénix - Árbitro: Sebastián Bresba

17:00 hs.: Liniers vs. Argentino de Merlo - Árbitro: Pablo Giménez

17:00 hs.: Excursionistas vs. U.A.I. Urquiza - Árbitro: Antonio Amato

17:00 hs.: Berazategui vs. Sacachispas - Árbitro: Juan Ledo

17:00 hs.: Leandro Nicéforo Alem vs. Defensores de Cambaceres - Árbitro: Leandro Rey Hiffer


DOMINGO 13/03/2011:

17:00 hs.: Central Córdoba de Rosario vs. General Lamadrid - Árbitro: Diego Colombo

17:00 hs.: Villa Dálmine vs. Deportivo Laferrere - Árbitro: Américo Monsalvo

17:00 hs.: San Miguel vs. Defensores Unidos de Zárate (C.A.D.U.) - Árbitro: Gastón Iglesias

17:00 hs.: Ferrocarril Midland vs. El Porvenir - Árbitro: Mauro Biasutto

LUNES 28/02/2011:

17:00 hs.: Talleres de Remedios de Escalada (R.E.) vs. Luján - Árbitro: Ignacio Lupani


RESULTADOS DE LA 27º FECHA:

SÁBADO 05/03/2011:

17:00 hs.: Lamadrid 1 - J.J.Urquiza 1

LUNES 07/03/2011:

17:20 hs.: Luján 1 - Liniers 0

17:00 hs.: Sacachispas 0 - Talleres de (R.E.) 3

17:00 hs.: Arg. de Merlo 1 - San Miguel 0

17:00 hs.: Cambaceres 0 - Ctral. Córdoba 1

17:00 hs.: Laferrere 2 - Midland 2

17:00 hs.: U.A.I. Urquiza 1 - Berazategui 2

17:00 hs.: Fénix 0 - Excursionistas 1

17:07 hs.: C.A.D.U. 3 - Dálmine 2

17:00 hs.: El Porvenir 2 - L.N.Alem 2


POSICIONES:

1- Lamadrid 56
2- Liniers 56
3- Talleres (R.E.) 54
4- Arg. de Merlo 49
5- Ctral. Córdoba 46
6- Laferrere 44
7- Excursionistas 44
8- U.A.I. Urquiza 41
9- Berazategui 41
10- J.J.URQUIZA 38
11- C.A.D.U. 35
12- Dálmine 30
13- San Miguel 27
14- Luján 27
15- Midland 25
16- Cambaceres 25
17- L.N.Alem 24
18- Sacachispas 22
19- El Porvenir 22
20- Fénix 18


PROMEDIOS DEL DESCENSO:

San Miguel: 1,135 - 103 PJ. - 117 puntos (38 en 08/09; 52 en 09/10 y 27 en 10/11)
Luján: 1,068 - 103 PJ. - 110 puntos (46 en 08/09; 37 en 09/10 y 27 en 10/11)
Fénix: 0,961 - 103 PJ. - 99 puntos (35 en 08/09; 46 en 09/10 y 18 en 10/11)


GOLEADORES:

Ezequiel Petrovelli 19 - Ctral. Córdoba
Ezequiel Cerica 14 - Talleres (R.E.)
Juan Brunetti 13 - Liniers


“Nosotros no venimos a competir con nadie, somos periodistas que queremos lo mejor para Justo José de Urquiza.”


Copyright © 2009 - LMC – Texto: Nicolás Souto - Fuente resultados, posiciones, promedios y goleadores: www.soloascenso.com.ar - Fuente horarios y árbitros: A.F.A. - Fuente resultados de inferiores: www.sabadogol.net - Caseros, 10 de Marzo del 2010

miércoles, 9 de marzo de 2011

REPERCUSIONES DEL PARTIDO ENTRE LAMADRID 1 – J.J.URQUIZA 1

PRIMERA PARTE.

27º fecha de la Temporada 2010/11 de la Primera C.

09 de Marzo (L.M.C.).- La mitad de la semana siempre es un buen momento para realizar un análisis. Más cuando el último partido que disputó el Celeste dejó “tanta tela para cortar”... Sin dudas, en la pequeña cancha de la calle Tinogasta hubo dos partidos. En el primer tiempo, ambos rivales pegaron el faltazo y en el segundo se vio un clásico como se esperaba: trabado, con pierna fuerte, polémicas, amonestados y expulsados.
El entrenador Walter Cataldo utilizó la táctica 1,4,4,2, que por las dimensiones fue la acertada. Y, la verdad, su equipo mereció la victoria, porque fue superior a un Lamadrid que se vio maniatado en su propio estadio. Es más, necesitó un penal inexistente y un árbitro (Ariel Penel) que cometiera el error de cobrarlo para poder igualar la historia.
Comenzando por el arco del Jota, hay que decir que Luciano Berro es una garantía, a pesar de que el último sábado se le escapó varias veces la pelota, en el primer tiempo. Solo fue abatido con una pelota parada y casi consigue detenerla.
La defensa estuvo sólida, con Pablo Guzmán por la derecha, Mariano Randulfe y Claudio Steinbach en el centro y Emmanuel Valinotti por la izquierda. Éste último fue impasable y coronó una gran actuación. A su vez, cuando entró Eduardo Dávila también demostró un buen nivel. El único error ocurrió en el penal inventado y fue una mala jugada del destino: Resulta que Randulfe estaba siendo atendido por todos los golpes que había recibido en el malar derecho (Sufrió la fractura del mismo y estará fuera de la canchas alrededor de un mes y medio) y quien marcó a Abel Flegenal fue Guzmán (terminó afuera por doble amarilla). Entonces, el jugador “carcelero” simuló que había recibido una falta, cuando en realidad la había cometido él, y el juez compró.
El mediocampo intentó ser rápido, con Claudio Galeano y Bruno Policella por las puntas y Diego Grecco y Sebastián Antúnez en el centro. Éste último no logró rendir con su buen juego, mientras que el “Titán” aportó su esfuerzo característico.
Arriba, Jorge Ubiría luchó demasiado ante los defensores locales y no recibió la ayuda de Edgar Areruma, quien recién apareció en el inicio del segundo tiempo y fue sustituido, por Lucas Alegre. El chico de las inferiores se mostró movedizo y tuvo el honor de marcar su primer gol y en un clásico, con la ayuda del portero Martín Zurlo.
El último en ingresar fue Nicolás Vara, quien tras no poder ser titular por un problema en el tobillo izquierdo tampoco pudo dar muestras de su talento.
En resumen, Jota Jota manejó el balón ante Lamadrid y de a ratos lo ahogó, generando que los dirigidos por el “irrespetuoso” Jorge Franzoni remataran a cualquier parte. Esto vuelve a poner de manifiesto que Urquiza le juega mejor a los que rivales que están arriba y se relaja con los que están abajo. Sería interesante que esto no sucediera con Fénix, el próximo sábado (17:00 horas) en el Ramón Roque Martín.
En esta oportunidad hablaron Dávila y Grecco, quienes se acercaron a los micrófonos de L.M.C. tras el empate en Devoto…

Por Nicolás Souto.

EDUARDO DÁVILA: "AL NO TENER MUCHO PESO NOS PASA ESTO"

El experimentado defensor no tuvo pelos en la lengua y sentenció: “El árbitro (Penel) fue un desastre”. A su vez, coincidió con este medio al señalar que el penal que recibió Lamadrid “no fue” tal. Después, expresó que Urquiza “no es más ni menos que nadie” y cerró: “Hay que jugar como se hizo en todo el partido”.

NO PASARAN. Dávila aprovecha las oportunidades que le está dando Cataldo y busca rendirle al equipo. Ante la lesión que sufrió Randulfe (fractura del malar derecho), peleará con Guzmán por un lugar.

Nicolás Souto: -Eduardo, tras un primer tiempo bastante “chato”, en el complemento mejoraron y se pusieron en ventaja. Pero, sobre el final, Lamadrid les empató de la peor manera...
Eduardo Dávila: -Sí, la verdad es que nos vamos con bronca, porque (el árbitro) cobró un penal que para mí no fue. Lamentablemente, todo lo bueno que habíamos hecho se derrumbó por una jugada “rara”. No obstante, hay que seguir trabajando y jugando como se hizo en todo el partido.

NS: -Hoy (Por el sábado) no se puede decir nada de la cancha, que no estuvo tan fea como siempre está. Aunque, la actuación del árbitro fue un desastre, al cobrar ese penal inexistente, no cobrar el otro para el “carcelero” y dejar pegar sin cesar, entre otras cosas.
ED: -A mí no me gusta hablar del “referí”, pero creo que hoy fue un desastre. Así, sí lo tenés que poner en cualquier lado ponelo: “un desastre”. En el segundo tiempo cobró todo para ellos, el penal nunca fue penal y después se “comió” el otro acá adelante. Desafortunadamente, al no tener mucho “peso” no pasa esto.

Pablo Debandi: -¿Creés que la jugada del penal llega porque Randulfe estaba siendo atendido, por el golpe en el pómulo derecho, y quedó un hueco en la defensa?
ED: -Sí, capaz que sí estaba él no nos pasaba lo del penal. A lo mejor sacábamos la pelota o, tal vez, el penal se producía igual. Sin embargo, el “referí” cobró penal y empatamos un partido que era para ganarlo.

NS: -Ahora se vienen dos partidos como locales, Cómo se levanta esto?
ED: -De la misma manera que se jugó hoy. Con los h… y la actitud que pusimos, metiendo en todos los lugares de la cancha.

NS: -¿Pensás que con Fénix, sí bien no hay que subestimarlo por ir último, se puede volver a la victoria?
ED: -Sí, y lo repito de nuevo, tenemos que jugar como hoy. ¿Estos son punteros? (Por Lamadrid), bueno, hay que mostrar el mismo fútbol que tuvimos hace un rato. No somos ni más ni menos que nadie.

NS: -Hoy te tocó entrar en el segundo tiempo, pero has jugado un par de partidos como titular, desde que comenzó el año, ¿Cómo estás en cuanto a lo físico?
ED: -Bien, en cuanto a lo físico estoy bien. Solo tengo un poco dolorido el tobillo (derecho) que me había golpeado ante El Porvenir.


DIEGO GRECCO: "YO ESTABA AL LADO Y NO VÍ NADA"

El Capitán Celeste fue otro de los que corroboró el error de Penel, aunque manifestó que “no se puede hacer nada”, por lo que ya hay que pensar en Fénix. Además, destacó que la entrega y la predisposición del grupo fueron “muy buenas” y tuvo tiempo para pensar en el golpeado Randulfe: “Cuando terminó el partido me dijo que no veía y eso me preocupó”.

LUCHADOR Y BUENA PERSONA. Grecco no solo deja la vida en cada pelota, sino que también se preocupa por sus compañeros. La capitanía lo convirtió en uno de los referentes exclusivos del equipo.

NS: -Diego, se dio un partido increíble con Lamadrid, merecían la victoria y les empataron de la peor manera. Recién le decía a Dávila que el penal que cobró Penel fue inexistente, por lo menos para nosotros…
Diego Grecco: -Sí, para nosotros también. Ya te digo, estoy contento por el partido que hicimos. La entrega y la predisposición fueron muy buenas, en un cotejo que no se nos podía escapar. En la última jugada, el árbitro vio penal y la verdad es que yo estaba al lado y no ví nada. Pero, no se puede hacer nada, hay que quedarse con este empate y tratar de ganar como locales.

NS: -Hablaste mucho con el árbitro durante buena parte del encuentro, ¿Creés que desde el primer minuto condicionó el partido para ambos equipos, por los golpes que permitió y por los fallos que tuvo en los penales?
DG: -Lo que pasa es que era obvio que iba a ser un partido en el que se iba a meter mucho, porque es una cancha muy chica. Lo único que quise hacer es que el árbitro estuviera atento en las jugadas divididas, en donde se iba a levantar el codo y eso. No obstante, me parece que venía dirigiendo bien y por ahí en esa última jugada dudó y terminó cobrando un penal que a nosotros nos mató.

PD: -Diego, ¿Pensás que en la última jugada, cuando Randulfe estaba siendo atendido al costado de la cancha, quedó un hueco peligroso?
DG: -Sí, lo que pasa es que Mariano estaba muy mal y recién escuché que tiene una fractura de malar (derecho). Cuando terminó el partido me dijo que no veía y eso me preocupó. Por suerte, esa jugada después la pudimos despejar… Aunque, ahora estoy preocupado por Mariano.

NS: -¿Con las trabas que tuvieron hoy tienen más fuerzas para seguir luchando?
DG: -Sí, con todas las cosas que lidiamos hoy nos da más fuerza. Ojalá podamos quedarnos con los tres puntos ante Fénix, que van a ser fundamentales.


L.M.C. les agradece a Eduardo Dávila y Diego Grecco, por haber concedido su tiempo para realizar estas entrevistas.


"Nosotros no venimos a competir con nadie. Somos periodistas que queremos lo mejor para Justo José de Urquiza"


Copyright © 2009 – LMC – Entrevistas y texto: Nicolás Souto – Fotos: Archivo L.M.C. – Participación especial: Pablo Debandi - Caseros, 09 de Marzo del 2011

SALIERON AL CRUCE

09 de Marzo (L.M.C.).- Tras el empate ante Lamadrid, muchas fueron las voces que salieron a atacar el planteo de J.J., especialmente medios relacionados con el equipo de Devoto y el DT del puntero del campeonato, Jorge Franzoni. Es por eso que en el programa Nº 111, los integrantes del programa pudieron dialogar con Mariano Randulfe, Pablo Guzmán y Walter Cataldo para salir a contraatacar a la crítica. Hoy les entregamos la palabra de los jugadores, mañana estará subida la nota al DT de J.J.


MARIANO RANDULFE: "Fuimos a jugar a una 'guerra', así la jugamos y eso gratifica"


DEFENSOR OUT: Randulfe se perderá una buena parte del torneo por la lesión que sufrió tras el golpe de Lanaro. La fractura en su malar derecho le impedirá al zaguero estar en las canchas y sería operado en los próximos días.

El defensor de J.J. se mostró enojado por el empate en el final ante Lamadrid, pero a la vez dejó notar su entusiasmo por el empeño que demostró el conjunto "Celeste". Además, Mariano, quien deberá estar parado mas de un mes por una fractura de malar, se mostró molesto con las declaraciones del DT de Lamadrid al que trató de "maleducado".

- Nicolás Souto: Mariano, ya estás en tu casa por suerte ¿cómo estás en cuanto a la fractura del malar que sufriste ayer ante Lamadrid?
- Mariano Randulfe: Por suerte ya estoy en mi casa. Ayer estuve primero en el hospital Zubizarreta y después fui al Carrillo, donde me hicieron una placa y una tomografía. Y en la placa salió que tengo fracturado el malar, así que voy a estar por un tiempo afuera intentando recuperarme. Hablando con el cirujano me dijo que me tenían que operar, así que tendré que tomármelo con paciencia.

- Alejandro Jerez: Mariano, te quería preguntar por el tema de la jugada porque no tuve la posibilidad de estar en la cancha. ¿Cómo fue, fueron a disputar la pelota arriba, hubo un codazo?
- M. R.: Si, en el momento de la jugada la pelota pica más o menos a tres metros adelante mío y yo la voy a buscar. Estaba convencido de que llegaba primero, sin marca y cuando alcanzo la pelota, al segundo siento un impacto fuerte en el lado del pómulo derecho. Yo no lo vi que venía de costado, era el 18, Lanaro (Gustavo).
Fue un golpe muy fuerte, la verdad que el impacto no parecía tanto, pero después cuando me caí al piso sentí mucho dolor, mareos y sentía que tenía la cara como dormida, la boca, los dientes, me sentí mareado. Pero bueno, tenía muchas ganas de seguir y por eso llegué a terminarlo.

- N.S.: Si, eso lo hablamos con Pablo (Debandi) estábamos transimitiendo y deciamos que jugaste el partido hasta el final. Es como que por más que por más que sentías mucho dolor quisiste estar en el clásico hasta el último minuto...
- M.R.: Si, seguro. Hablando con mis compañeros ellos me decían que teníaque salir y yo hice un esfuerzo para no salir. Sabíamos el partido que íbamos a jugar, sabíamos que era un partido muy difícil, donde iba a haber mucho roce, lo teníamos entendido eso. Creo que lo planteamos muy bien, intentamos ser protagonistas, nos encontramos con ese gol que fue casi una carámbola, pero se dio porque lo forzamos nosotros. Y bueno, la verdad a mi entender hubo un penal inexistente donde para mí no existió, y ellos llegaron al empate tras ésa vía.
Después era lógico que nos iban a meter pelotazos, ellos eran punteros, eran locales y se iban a venir. Nosotros sabíamos y lo esperábamos, pero no me gustó la actuación del referí porque no pitó de la misma manera. Lo que eran faltas para ellos, para nosotros no lo cobraban y para ellos parecía que estaba mucho más permisivo.

- A.J.: Si, hablábamos de eso con "Nico". J.J. terminó con seis amonestados y un expulsado, Lamadrid con un amonestado nada más. Es decir, que si bien uno nunca quiere justificarse con el tema del arbitraje pero lamentablemente influyó bastante en el resultado...
- M.R.: Si, seguro. Como decís vos, nosotros tratamos de no escudarnos en el referí, pero la verdad que te da bronca porque a mi me condiciona con una amarilla a los cinco minutos del primer tiempo, después le quiero explicar, le quiero hablar en el segundo tiempo y tiene una postura como intolerante, fastidioso, no quería diálogo. La verdad que no se puede ni hablar del arbitraje.

- N.S.: Hablando un poco más de lo futbolístico, con el sistema que implementó Cataldo (Walter) pasaron de defender con tres a defender con cuatro. La verdad que mejoró en cuanto a la marca el equipo, de hecho lo ahogaron a Lamadrid por momentos. ¿Cómo te sentiste?
- M.R.: Muy bien, en la semana trabajamos así. Estábamos todos de acuerdo en que no era una cancha para jugar con enganche, porque en una cancha tan chica la pelota pasa la mayor parte del tiempo en el aire. El partido estuvo desde mi punto de vista muy bien planteado, como te decía antes, nosotros sabíamos el partido que íbamos a jugar, sabíamos que no se iba a poder parar la pelota, que ellos eran locales y nos iban a presionar.
Planteamos un partido inteligente. En el primer tiempo ellos no nos inquietaron en nada. No tenían ningún punta definido, tenían dos delanteros rapiditos, ligeros y los pudimos controlar bien, no pasamos problemas. La verdad muy contento con el sistema, de todas formas nosotros creo que estamos de punto, creo que tenemos plantel para entrar al Reducido y cuando proponemos atacar lo hacemos, de local o en una cancha donde se pueda jugar. En esa cancha no se puede jugar así que lo que se planteó estaba bien.

- A.J.: Tengo dos preguntas más Mariano. Primero, me imagino que al terminar el partido la sensación era la misma que teníamos nosotros: bronca por el empate. Pero quizás analizándolo en frío, no es positivo pero quizás la actitud y no haber perdido ante el puntero puede sumar más en la moral que en la tabla de posiciones ¿no?
- M.R.: Seguro, para mí fue positivo. Para mí fue un partido positivo, un resultado que podría haber sido mucho mejor, pero te deja ese gusto de como que te recuperaste, como de que todavía estamos vivos y que jugamos una final. Fuimos a jugar a una "guerra", así la jugamos y eso gratifica y lo pone bien al grupo.
Para mí fue valioso y a mi entender nos podríamos haber llevado los tres puntos.

- A.J.: Nos dijiste que ya te hiciste algunos estudios, ¿ya sabés, más o menos, la cantidad de tiempo qué vas a estar fuera de las canchas?
- M.R.: Si, ayer hablando con el cirujano me dijo que más o menos iba a estar un mes inactivo después de la operación, así que voy a tratar de tomármelo con paciencia, de no estar ansioso y que pase lo más rápido posible.

- N.S.: ¿Ya tenés la fecha de la operación?
- M.R.: Esta semana me dijeron que tenía que esperar a que se me desinflame el golpe y ya la semana que viene me voy a operar porque no hay que dejar que se suelde el hueso.
Y antes de terminar me gustaría que hagan una cosa. La verdad que hoy leyendo el diario estaba... No indignado, porque cada uno se expresa como quiere, pero me dio mucha bronca la manera como nos calificó el técnico de Lamadrid, creo que nos subestimó. Declaró que eramos un asco, que en una cancha grande nos iban a ganar 4 a o, así que me pareció un maleducado.

- N.S.: Si, lo hablábamos con "Ale", la verdad que un desastre sus declaraciones y nos dio más lástima a nosotros el hecho de que ellos empataron con un gol de penal, en el último minuto y en su propia cancha...
- M.R.: Si, y con un penal que para mí ni existió. Entonces me parece que no me gusta porque vos podes tener un buen equipo, mal equipo, regular, puntero del campeonato o último, pero no podés es faltar al respeto. Y me parece que nos subestimó, también nos faltó al respeto y estuvo a un minuto de perder el partido como local. Así que bueno, decir eso nada más.

- A.J.: Si, quedate tranquilo que eso fue una de las primeras cosas que dijimos y también otra de las cosas que dijo el técnico de Lamadrid fue que J.J. fue a pegar... Mirá como terminaste vos.
- M.R.: Seguro, ahora lo único que falta es que un técnico de la C se haga el lírico, que el equipo juega bien. ¿Donde va a jugar bien si no tiene una cancha de "baby" fútbol?...



PABLO GUZMÁN: "Lamadrid nunca se caracterizó por jugar un buen fútbol "

EN ROJO: Injustamente expulsado ante Lamadrid, Guzmán verá el partido ante Fenix ante la platea y podría reaparecer ante Central Córdoba.

Guzmán también le respondió a Jorge Franzoni. Al igual que lo hizo anteriormente Mariano Randulfe,
Pablo aseguró que todos saben lo que es ir a jugar a la cancha de Lamadrid y que su DT " no puede salir a decir que nosotros fuimos a pegar". Hablando de fútbol, Guzmán elogió las ganas del equipo y aseguró que hay que confirmar éste punto con un triunfo ante Fénix.
- Nicolás Souto: Pablo, recordémosle a la gente que no pudo ir a la cancha que fue mucha ¿cómo fue la jugada del penal? Ya la hemos visto en videos y demás, todos coincidimos en que no fue penal. Flegenal, lo engañó muy bien al árbitro.
- Pablo Guzmán: Si, creo que desde ya te digo fue una jugada dicífil. La realidad es que yo siempre tengo la posición de la pelota como para rechazar, porque obviamente dentro del área hay que sacarla, y cuando voy a rechazar el jugador de Lamadrid me cruza la pierna y a mi entender el que comete falta es el a mí. Además de que cometió el error de cobrar siempre para Lamadrid, me cobró penal y eso sumale que me sacó amarilla. ¿Por qué amarilla? No se porque amarilla si no es una falta como para sacarme una amarilla, por la qué después me termina expulsando? Creo que hizo todo al revés.

- Alejandro Jerez: Pablo, hablando de esa jugada justamente como decías vos, lo peor de todo es que no solo empata el partido Lamadrid sino que ahora te condiciona a vos y lamentablemente te vas a perder un partido...
- P.G.: Si, si. Es lo que yo trataba de buscarle explicación porque es una falta, que suponete que haya sido falta, que no era para amarilla. Así que además del error, sumale la amonestación que me condiciona y me termina expulsando de la cancha.

- A.J.: Yendo al lo futbolístico se sabía que iba a ser un encuentro así, disputado, con poco fútbol. ¿Cómo lo viste a J.J. en cancha de Lamadrid?
- P.G.: Creo que nosotros estuvimos a la altura de las circunstancias. Me parece  que sabíamos que el partido iba a ser de mucho roce y con la pelota mucho tiempo en el aire. Metimos por todos lados, es lo que rescato. Nos podríamos haber llevado una victoria, nos terminan empatando.
Pero bueno, también sumale un poco a lo que escuchaba de Mariano (Randulfe), las declaraciones del técnico de Lamadrid. Un poco de vergüenza da porque Lamadrid nunca se caracterizó por jugar un buen fútbol y decir que nosotros fuimos a pegar, da un poco de vergüenza.

- N.S.: Si aparte otra de las frases fue que le daba lástima J.J.. Te digo, a mi me dio más lástima Lamadrid...
- M.R.: No, pero además uno que ya conoce la categoría sabe lo que es ir a jugar a la cancha de Lamadrid, lo que es ir a jugar con Lamadrid. Nunca jamás se caracterizó por jugar un buen fútbol, así que no puede salir a decir que nosotros fuimos a pegar, la verdad que me sorprende.

- N.S.: Es verdad. En todo sentido el partido fue muy disputado, donde en el primer tiempo no había pasado casi nada y en el segundo pasó de todo. Pero le decía a Grecco (Diego), le decía a Dávila (Eduardo) y a un par de compañeros más, con esa actitud se puede entrar al Reducido. Ahora viene Fénix, ¿cómo creés vos qué se va a dar ésto?
- M.R.: Seguro. Creo que con ésta actitud, con éstas ganas se puede sacar adelante los partidos que nos faltan para entrar al Reducido y se puede pelear, que es lo que queremos todos.
Aparte no hay que olvidarse de éste partido porque tampoco hay que olvidarse de que con El Porvenir se jugó un partido bárbaro y se ganó, y después volvimos a caer en el mismo error de no poder ganar de local, y no solo no pudimos ganar, sino que quedarse con nada. A veces a uno le toca perder y se queda con algo, se intentó, se jugó, se corrió, pero en el último partido no había pasado eso y en éste creo que se puede rescatar que el equipo corrió, estuvo a la altura del partido porque no es una cancha en la que se pueda jugar. Entonces espero que el sábado que viene podamos estar como para ganar y sumar de a tres

- A.J.: Pablo decías algo en el comienzo de la nota. "Nico" te preguntaba si estabas bien, vos le decías que si. Cuando terminó el partido obviamente, la bronca era general, pero ahora en frío, analizando que se jugó contra el puntero y uno de los mejores equipos del torneo, sumaron un punto y les cortaron la racha. En lo psicológico viene bien para ustedes ¿no?
- P.G.: Si obvio. Siempre tenemos que sumar, obviamente que siempre queremos sumar de a tres pero cuando no se puede ganar no hay que perder. Hay que tratar de ganar la semana que viene para que éste punto sirva un poco más.

- N.S.: Ahora se van a venir dos partidos como local ante Fénix y Central Córdoba. ¿Creés qué van a ser claves? ¿Jugar dos fechas seguidas en casa a va a ser importante?
- P.G.: Seguro, porque a veces cuando un equipo gana dos o tres partidos seguidos se prende. Entonces si ganamos todos de local vamos a ganar en confianza y nos vamos a poder prender para intentar clasificar al Reducido como todos queremos.


L.M.C. le agradece a Mariano Randulfe y Pablo Guzmán por su amabilidad y su tiempo para realizar la entrevista.


"Nosotros no venimos a competir con nadie, somos periodistas que queremos lo mejor para Justo José de Urquiza.”


Copyright © 2009 – LMC - Entrevista: Nicolás Souto y Alejandro Jerez – Texto: Jerez - Fotos: Archivo L.M.C. - Caseros, 09 de Marzo del 2011

martes, 8 de marzo de 2011

UN MERECIDO RECONOCIMIENTO

Un poco de historia.

08 de Marzo (L.M.C.).- En un mundo en el que todavía hay visibles desigualdades de genero, el "Día internacional de la Mujer" cobra valor y no debe ser olvidado. Historia, pasado y presente del mal llamado "sexo débil".

LUCHA. Las mujeres han conseguido muchas cosas, pero la dicha todavía no es completa.

La Conferencia Internacional de Mujeres Socialistas que se celebró en Copenhague (Capital de Dinamarca), el 26 y el 27 de agosto de 1910, proclamó el "Día Internacional de la Mujer Trabajadora" tras la propuesta de la dirigente comunista alemana Clara Zetkin. El objetivo era contar con una jornada de lucha que sirviera de base para alcanzar todos derechos femeninos, principalmente la posibilidad de votar, que estaba prohibido en todos los países. La proposición se aceptó con el voto unánime de las más de 100 mujeres que llegaron desde 17 estados de todo el globo.

Tras la conferencia, el 23 de marzo de 1911 (Nota del R: Según el calendario Juliano que todavía se utilizaba en algunos países de Europa; El 08 de marzo según el Calendario Gregoriano, que es el que se usa actualmente en todo el planeta) se celebró por primera vez el "Día internacional de la Mujer", en Alemania, Austria, Dinamarca y Suiza, con la participación de más de 1000000 de mujeres. El antecedente previo a esta conmemoración era el "Día de las Mujeres", que se había iniciado en los Estados Unidos el 28 de febrero de 1909.

Dos días después, el 25 de marzo de 1911 y en Nueva York, hubo un incendio en la fábrica "Triangle Shirtwaist Company" en el que murieron más de 100 mujeres. Este hecho tuvo mucha repercusión porque las chicas que perdieron la vida eran, en su mayoria, inmigrantes de entre 17 y 24 años. Asimismo, estas mujeres habían sido las primeras en hacer una huelga, desde el 29 de septiembre de 1909 al 15 de febrero de 1910, buscando una mejora en sus salarios y en sus pésimas condiciones de trabajo (Es muy posible que dichas condiciones hayan sido la consecuencia del incendio).

Ya en 1913, las mujeres rusas rememoraron por primera vez el Día de la Mujer, el último domingo del mes de febrero. Al año siguiente, en diversos países europeos, las mujeres realizaron asambleas cercanas al 08 de marzo, por la inminente guerra que iba a asolar al "viejo continente".

En 1917, Rusia volvió a ser noticia porque las mujeres se declararon en huelga el último domingo de febrero (Nota del R: 23, según el Calendario Juliano; 08 de marzo segun el Calendario Gregoriano. Ver párrafo dos) para pedir por "pan y paz", ya que la guerra había causado la muerte de más de 2000000 de rusos. Cuatro días más tarde, el zar Nicolás Romanov (Nicolás II) tuvo que abdicar y el gobierno provisional le concedió a las mujeres el derecho a votar. Esta huelga sería el inicio de la "Revolución Rusa" que culminaría en octubre de 1917 y, además, el puntapie para que el "Día Internacional de la Mujer" pasara a festejarse el 08 de marzo sin cambios hasta la fecha.

Por esta razón, hay dos hechos a los que se les dio trascendencia para aplacar el sentido comunista que tuvo el acontecimiento: las manifestaciones protagonizadas por obreras textiles el 8 de marzo de 1957, en Nueva York; y el incendio que habrían sufrido las obreras de la fábrica textil "Cotton", de la misma ciudad, el 08 de marzo de 1908. Este último acontecimiento se puede decir que es falso, ya que el incendio real fue el que sucedió el 25 de marzo de 1911 (Ver más arriba); mientras que el primero pudo haber sucedido pero no es la causa de que este día se conmemore el "Día de la Mujer".

La realidad es que desde fines del siglo XIX las mujeres venían luchando para sus derechos fueran iguales a los de los hombres, tanto en lo laboral, como en la posibilidad de votar y ser elegidas para integrar los diversos gobiernos. Gracias a todas estas mujeres anónimas, hoy se puede decir que el universo feminino está mucho mejor que antes. Aunque, aún falta mucho, porque los hombres siguen obteniendo mayores beneficios y cuentan con más posibilidades de éxito.

Pasando a nuestro país, hay que decir que sí bien hoy la presidente es una mujer, hay muchas cuentas pendientes. Día a día mueren cientos de mujeres, ya sea por sus propias parejas o por robos, secuestros y/o violaciones. La violencia de genero es un mal endémico de la Argentina y aún no ha podido desterrarse. Por ende, la meta será generar igualdad entre los hombres y las mujeres, en el corto plazo, y brindar seguridad a estas últimas.

De todos depende que nuestras madres, hijas, novias, amigas... entre otras, puedan vivir tranquilas.

¡¡¡Feliz Día Internacional de la Mujer para todas las que visitan este blog!!!


“Nosotros no venimos a competir con nadie, somos periodistas que queremos lo mejor para Justo José de Urquiza.”


Copyright © 2009 – LMC – Texto: LMC especial – Fuente: http://www.elobservatodo.cl/admin/render/noticia/6752 y http://es.wikipedia.org/wiki/D%C3%ADa_Internacional_de_la_Mujer - Imagen: http://siquesiendo-hojiblanca.blogspot.com/2008/02/mujeres-medias-no-son-para-nuestros.html - Caseros, 08 de marzo del 2011

UNA HISTORIA NO TAN CONOCIDA

Un poco de historia.

08 de Marzo (L.M.C.).- Hoy se celebra (Ayer también se celebró) una nueva edición del "Carnaval", uno de los acontecimientos más antiguos. Millones de personas en todo el mundo se disfrazan, bailan al ritmo de la música y la pasan de la mejor manera, en una fiesta en la que "todo vale". La Mesa Celeste te cuenta el origen y los principales hechos de esta tradición pagana.

CONCURRIDO. El Carnaval de Gualeguaychú es uno de los más visitados del mundo, con más de 150000 personas.

Pocos lo saben, pero los campesinos sumerios habrían sido los primeros en celebrar una especie de Carnaval, hace más de 5000 años, cuando se disfrazaban y se ponían mascaras delante de una hoguera. El objetivo era alejar los malos espíritus que "supuestamente" estaban en la cosecha y festejar por la fertilidad de la tierra. A su vez, los egipcios tenían una tradición similar y la misma comenzó a trasladarse a los distintos pueblos de la antiguedad, en Europa.

De este modo, el Carnaval llegó a Grecia, en donde se convirtió en una fiesta dedicada a Dionisio, el dios del vino. Según los historiadores, allí se paseaba un barco con ruedas (carrus navalis) y la gente bailaba cualquier tipo de danza... En el Imperio Romano tuvo su equivalente en el dios Baco, cuando este pueblo copió su mitología a imagen y semejanza de la de los griegos.

Muchos siglos después, en la Italia del Renacimiento (Nota del R: Surgió a fnes del siglo XIV; su apogeo fue en el siglo XV, aunque en cada país europeo de esa época tuvo una duración diversa), esta fiesta pagana volvió a cobrar vigencia. La Iglesia Católica propuso una etimología de la palabra carnaval: del latín "carne-levare", cuyo significado es "abandonar la carne". Justamente, esto era obligatorio; en todos los viernes de Pascua y el Carnaval siempre se ha festejado; antes de ese acontecimiento cristiano, con una fecha que varía desde finales de enero a principios de marzo (según el año).

Por otra parte, existe la versión de que la palabra Carnaval tiene relación con una tradición en la que se ofrecía carne al dios Baal (carna-baal), en una fiesta de donde había excesos y "todo valía". Este sería uno de los orígenes más evidentes para explicar el término.

Aunque, es claro que el Carnaval tuvo un salto hacia la masividad en la ciudad de Venecia y, asimismo, en Roma. Fueron los navegantes que llegaban a esas ciudades los que lo hicieron a conocer, con éxito. Luego, el salto hacia el otro mundo estaba a la vuelta de la esquina, porque en España y Portugal también "prendió" la celebración. Entonces, como "la era de los descubrimientos" era contemporánea al Renacimiento, cuando los europeos llegaron a América también trajeron el Carnaval.

A partir de entonces, esta fiesta se expandió por todo el mundo y hay muy pocos países que no la realicen. Hoy en día, el Carnaval más importante del mundo es el de Río de Janeiro. Luego le siguen el de Venecia y el de Gualeguaychú, en Argentina, que a partir de este año vuelve a tener dos feriados correspondientes (Esta vez tocó el 07 y el 08 de marzo y el próximo año volverá a variar). Asimismo, en Uruguay y España, entre otros estados, también tiene una gran difusión.

A celebrar entonces el recuerdo de esta historia no tan conocida, sí no es vistiendo un disfraz, una mascara y/o bailando en una comparsa...


“Nosotros no venimos a competir con nadie, somos periodistas que queremos lo mejor para Justo José de Urquiza.”


Copyright © 2009 – LMC – Texto: LMC especial – Fuente: http://www.estaentumundo.com/noticias-del-mundo/carnaval.htmlhttp://es.wikipedia.org/wiki/Carnaval; - Foto: http://provinciasunidas.net/?p=2636 - Caseros, 08 de marzo del 2010

domingo, 6 de marzo de 2011

CAYÓ "PIEDRA" SIN LLOVER

27º fecha del Torneo de la Primera C, temporada 2010/ 2011.

06 de Marzo (LMC).- Los dirigidos por Walter Cataldo encararon el clásico ante General Lamadrid como una verdadera final y sorprendieron con un ordenado sistema táctico. La victoria no se dio, porque ayer igualaron 1-1 en el estadio Enrique Sexto. Lucas Alegre había abierto el marcador con ayuda del arquero Martín Zurlo, a los 22´ del complemento, pero Abel Flegenal empató a los 46´ con un penal inventado por Ariel Penel. El árbitro (Ver abajo su actuación) influyó en el resultado y su actuación fue tan mala que da pena describirla. Sobre el final, cuando ya el fútbol se había ido, un grupo de “hinchas” del “carcelero” tiró cascotes y demás elementos contundentes hacia donde se estaban los jugadores y dirigentes Celestes. Durante cerca de media hora, la policía hizo poco y nada y hubo que esperar a que los humos se calmaran. Por último, hay que decir que Mariano Randulfe se fracturó el malar derecho.

Por Nicolás Souto.

Era esperado como pocas veces. Lamadrid (56 puntos) y Urquiza (38) iban a empezar el clásico número 48 y la adrenalina de los jugadores estaba por las nubes. El Celeste venía de una inesperada derrota ante Cambaceres (25) y los de Devoto eran el único escolta de Liniers (56). Dicen que los opuestos se atraen y ambos rivales estaban (y están) en posiciones muy distintas entre sí.

Los de Caseros tenían el objetivo de sumar una Victoria, para meterse de una vez por todas en el Reducido. Con un cambio de sistema táctico, pues Cataldo pasó de un 1,3,4,1,2 a un 1,4,4,2, se presumía que el equipo iba a estar más ordenado en cuanto a la marca. La ausencia de Nicolás Vara, por un golpe en el tobillo izquierdo, le daba la oportunidad a Sebastián Antúnez de sumar minutos interesantes. Mientras tanto, las otras modificaciones fueron las de Ranfulfe (Volvía tras dos fechas), por Eduardo Dávila; Pablo Guzmán, por José Lamanna (Llegó a las cinco amarillas, porque arrastraba una de Ferrocarril Midland) y Edgar Areruma por Damián Salvatierra (También suspendido).

Por su lado, Jorge Franzoni (Tuvo el atrevimiento de decir que Urquiza le dio “lástima”, lo cual es una falta de respeto de su parte) presentaba un 1,4,3,1,2 bastante flexible, porque Flegenal se podía sumar al ataque junto a Gastón Lezcano y Jorge Vallejos. Más atrás esperaba un seguro Zurlo, quien se ha convertido en uno de los jugadores más importantes de Lamadrid.

El encuentro comenzó muy disputado en los primeros minutos, como lo sería en el resto del juego. La primera chance la tuvo el Jota, a los cinco, con un remate de Antúnez que se fue arriba del travesaño. Tras eso solo se vieron algunos intentos de Jorge Ubiría, quien no era bien acompañado por Areruma y no podía hacer todo.

El local solo atinaba a llegar al arco de Luciano Berro con disparos desde lejos, a cualquier parte, o por intermedio de la pelota parada. Recién a los 35´ hubo una aproximación, digna de ser relatada. Resulta que Lamadrid tuvo un tiro de esquina, desde la izquierda, y Lezcano alcanzó a peinar la pelota. Pero, Berro se quedó con la misma sin problemas. Inmediatamente, hubo un tiro libre que Penel cobró para el “carcelero” y Manuel Ledesma remató al arco. En dos tiempos, el arquero Celeste se quedó con el balón, pues a pesar de no mostrarse tan seguro la suerte estaba de su lado.

A los 41´, Antúnez envió un tiro libre al área y Randulfe cabeceó al lado del palo izquierdo de Zurlo. Esta fue la mejor acción del primer tiempo, lo que da una muestra de la pobreza futbolística que se podía observar. 120 segundos más tarde, Flegenal mandó un tiro libre que Berro despejó con la mano derecha.

Antes de que llegara el descanso que pedían todos, Franzoni decidió sacar a Adrián Rossi y lo puso a Emiliano Mosman, para intentar romper el buen planteo del equipo de Cataldo. Por esta razón, el Dt. Celeste no realizó ninguna modificación, porque era evidente que estaba conforme con sus dirigidos. Aunque, tal vez debería haber salido Areruma, quien había pasado desapercibido en la primera mitad.

El complemento arrancó con todo y eso hizo que el período anterior se olvidara rápido. Al minuto, Lino Billordo tuvo un remate que se fue apenas arriba del travesaño y todos entendieron que había comenzado otro partido.

A los dos, Claudio Galeano envió un centro desde la derecha y Areruma, como un desafío ante las críticas de éste cronista, tuvo un remate que por poco no fue gol. Entonces, Zurlo mandó el esférico al tiro de esquina y Galeano (Como Vara estaba en el banco, el “Sapo” manejaba las pelotas paradas) fue el encargado de enviar el centro. De este modo, Antúnez alcanzó a recibir la pelota y asistió a Randulfe, quien tuvo un cabezazo que volvió a pasar cerca.

El segundo cambio de Franzoni fue el ingreso de Gustavo Lanaro por Jonathan Steingard, quien no pudo ser el reemplazante de Matías Giménez (Estaba suspendido por cinco amarillas y no pudo jugar). A los seis, Lezcano remató ante un Berro que pudo sacar el balón con los puños y se mostraba más seguro que en el primer tiempo.

El último cambio del local fue el de Héctor Santillán por Billordo, con lo que se evidenciaba que Lamadrid quería ganar el partido como sea, con más hombres en ataque. A los 16´, Ledesma tuvo un cabezazo y Berro volvió a quedarse con el balón. Segundos antes, Penel no había observado un claro penal contra Lanaro y ya empezaba a ensombrecer su actuación, porque también permitía un “vale todo”, en donde los jugadores se pegaban sin cesar.

Y así, como quien quiere la cosa, Urquiza se encontraría con la victoria parcial, a los 22 minutos. Cuatro minutos antes, Cataldo realizaba su primera modificación, que iba a cambiar el cotejo en breve: Adentro Lucas Alegre y afuera Areruma. Todo empezó en un lateral por la izquierda, que era para Lamadrid pero terminó siendo para el Celeste. Bruno Policella recibió la pelota y mandó un centro para Alegre (Primer tanto en el Jota), quien intentó cabecear y, como el balón pegó en la espalda de Zurlo, entró en el arco. El 1-0 llegaba de la manera menos pensada, pero era justo porque el visitante era superior a un Lamadrid que no sabía como llegar por abajo.

A partir de ahí, Cataldo entendió que había que defender la diferencia, porque a pesar de que la cancha de Lamadrid estaba mejor que en otras ocasiones, sus dimensiones seguían siendo diminutas y no había que relajarse. Entonces entró Dávila, por un Antúnez que no había conformado con su juego, y Emanuel Valinotti (Estuvo impasable durante todo el partido) pudo subir unos metros por la izquierda. Al rato ingresó Nicolás Vara, para tener la pelota, por un Ubiría que había entregado su mejor esfuerzo.

Sin embargo, la realidad es que Urquiza se retrasó para jugar de contra y eso permitió que el “carcelero” creciera en sus chances. A los 32´, Flegenal tuvo un remate que terminó en un córner y enseguida lo imitó Mosman, aunque esta vez fue Berro quien despejó la pelota al tiro de esquina.

Las chances del local no se detenían y a los 35´ hubo un tiro libre de Flegenal, que cabeceó Mosman, y Berro volvió a mandar el peligro al córner. Tres minutos más tarde, Lanaro peinó el balón y el portero Celeste se hizo grande, así como tras un remate suave de Flegenal, a los 40´.

El cotejo parecía que iba a terminar con una victoria para los de Caseros. Pero, a los 45´, cuando Randulfe estaba siendo atendido al costado de la cancha por todos los golpes que había recibido (Al final del partido fue trasladado al Hospital Zubizarreta y luego al Ramón Carrillo, por la fractura de su malar derecho. Se habla de que sería operado en unos días y tendrá alrededor de un mes y medio de recuperación), Flegenal le hizo creer a todos que Guzmán (Fue expulsado, por doble amarilla) lo había derribado y Penel compró el inexistente penal. Es más, el jugador “carcelero” era el que estaba haciendo falta. Nada de eso le importó al juez y Flegenal remató a la derecha de Berro, quien alcanzó a tocar la pelota, decretando el empate. Iban 46 minutos y aún quedaba tiempo para más emociones…

A los 47´, casi lo gana Lamadrid, de contra, pero el ataque se diluyó y Berro sacó rápido. Hubo una falta, un tiro libre que ejecutó Vara (No pudo hacer mucho cuando entró y es evidente que deberá seguir trabajando para volver a estar bien en cuanto a lo físico) y Dávila por poco no conectó el balón. Ninguno de los dos lo quería perder, los dos lo querían ganar. La última acción fue un remate de Policella que se fue a cualquier lado.

Ya había quedado atrás el tiempo para definir la historia y Urquiza no lo había conseguido. Lo positivo es que le jugó de igual a igual al ahora “líder”, que por momentos no lo pareció, en su propia cancha.

Ahora será el turno de analizar que se hizo mal y que se hizo bien. Es claro que se levantó la imagen dejada ante Cambaceres y el nivel del equipo tendrá que mantenerse ante Fénix, que visitará la “cueva” en una semana. Sin embargo, duele que se hayan perdido dos puntos de la manera que se perdieron, con la influencia de un árbitro tan nefasto como el coordinador del Colegio de árbitros (Francisco Lamolina).

Una vez que se acabó el cotejo, la historia no terminó, porque un grupo de personas que se auto-denominan “hinchas” de Lamadrid comenzó a tirar piedras, un cesto de basura y demás elementos contundentes hacia donde se iban los jugadores y dirigentes de Urquiza. Mientras tanto, los policías que estaban al lado de los inadaptados los dejaban actuar. Esto es un fiasco, porque esta fuerza debe velar por la seguridad de todos y nunca lo hace. Alrededor de media hora debió esperar la gente del Jota para irse en el micro, que no llegaba nunca. Ojalá esto no vuelva a ocurrir, porque a las canchas se va a ver fútbol no a pasarla mal…


FORMACIONES DE LOS EQUIPOS:

GENERAL LAMADRID:

1- Martín Zurlo
4- Nicolás Pizarro, 2- Lino Billordo, 6- Adrián Rossi, 3- Manuel Ledesma
8- Jonathan Steingard, 5- Víctor Saracini, 11- Alberto Martínez
10- Abel Flegenal
7- Gastón Lezcano, 9- Jorge Vallejos

DIRECTOR TÉCNICO: Jorge Franzoni

SUPLENTES: 12- Leandro Bonet; 13- Fernando Smargiassi; 14- Emiliano Mosman; 15- Leonardo Cano Rocero; 16- Héctor Santillán; 17- Emanuel González; 18- Gustavo Lanaro

CAMBIOS: PT: 40´ Mosman por Rossi; ST: 4´ Lanaro por Steingard; 10´ Santillán por Billordo


J.J.URQUIZA:

1- Luciano Berro
4- Pablo Guzmán, 2- Mariano Randulfe, 6- Claudio Steinbach, Emanuel Valinotti
7- Claudio Galeano, 5- Diego Grecco (C), 10- Sebastián Antúnez, 8- Bruno Policella
9- Edgar Areruma, 11- Jorge Ubiría

SUPLENTES: 12- Nicolás Peranic; 13- Eduardo Dávila; 14- Matías Barcos; 15- Germán Tocino; 16- Germán Sotto; 17- Nicolás Vara; 18- Lucas Alegre

DIRECTOR TÉCNICO: Walter Cataldo
AYUDANTE DE CAMPO: Juan Carlos Cataldo
PREPARADOR FÍSICO: Maximiliano Sa
PREPARADOR FÍSICO: Guillermo Silicaro
ENTRENADOR DE ARQUEROS: Julio Rebolledo
MÉDICO: Gabriel Del Río
KINESIÓLOGO: Daniel Bramuglia
MASAJISTA: Pablo Pérez
UTÍLERO: Roberto “Chibi” Alamo

CAMBIOS:

ST: 18´ Alegre por Areruma; 25´ Dávila por Antúnez; 28´ Vara por Ubiría


DESARROLLO DEL PARTIDO:

GENERAL LAMADRID vs. J. J. URQUIZA

1º TIEMPO: 0 0

2º TIEMPO: 1 1


ESTADIO: Enrique Sexto

HORA DE INICIO: 16:59 de la tarde del sábado 0503/2011


GOLES:

GRAL. LAMADRID:

ST: 46´ Flegenal, de penal


J.J.URQUIZA:

ST: 22´ Alegre


AMONESTADOS:

GRAL. LAMADRID:

ST: 16´ Lanaro


J.J.URQUIZA:

PT: 6´ Randulfe; 18´ Antúnez; 36´ Guzmán

ST: 12´ Grecco; 15´ Valinotti; 31´ Policella; 45´ Guzmán


EXPULSADOS:

J.J.URQUIZA:

ST: 45´ Guzmán (doble amarilla)


ÁRBITRO: Ariel Penel (Muy mal): Desde el primer minuto dejó pegar a los jugadores de ambos equipos. Habló demasiado con los jugadores, principalmente con Grecco, y nunca controló el juego. Omitió cobrar un penal para el local, contra Lanaro, que hubiera cambiado la historia. Luego, el gol Celeste llegó tras un lateral, que en realidad era para el "carcelero". A su vez, no expulsó a Lanaro por el duro golpe a Randulfe en el malar derecho (Sí lo amonestó). Sobre el final cobró un penal de Guzmán a Flegenal que no fue, porque el que estaba haciendo falta era el delantero de Lamadrid y no el defensor del Jota. Además, en ninguno de los dos tiempos hizo la seña de cuantos minutos iba a adicionar. Claramente, se puede decir que su actuación fue paupérrima y que influyó en el resultado. Sí hubo algún veedor en el Enrique Sexto, se espera que haga el informe correspondiente (sin faltar a la verdad) para que Penel sea parado por varias fechas.

LÍNEA 1: Leandro Saputo: (Regular): Tuvo inconvenientes en un par de posiciones adelantadas de Urquiza, en el primer tiempo, que fueron dudosas. Después, no ayudó al árbitro en el inexistente penal de Guzmán. Curiosamente, en un momento del segundo tiempo llamó a Penel para decirle algo y, tras dicha acción, no ocurrió nada.

LÍNEA 2: Rubén Noriega (Bien): No tuvo mayores problemas y coronó una buena actuación.


CAMPO DE JUEGO: Bueno

PÚBLICO: 350, aproximadamente.

CLIMA: Soleado.

RESULTADO JUSTO: Lamadrid 1 - J.J.Urquiza 1


“Nosotros no venimos a competir con nadie, somos periodistas que queremos lo mejor para Justo José de Urquiza.”


Copyright © 2009 - LMC – Texto: Nicolás Souto – Caseros, 06 de Marzo del 2011